lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-16305/10

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 29.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-11-16305/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
630
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-16305

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

29.märtsil 2012 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-16305

Tsiviilasi

OÜ Võru Kinnisvara hagi T. L. vastu 2 986, 86 euro ja viiviste nõudes menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

hageja OÜ Võru Kinnisvara, registrikood xxxxxxxx, asukoht Vabaduse 22 Võru Võru maakond, seaduslik esindaja Mati Kriis; kostja T. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1.Määrata kindlaks OÜ Võru Kinnisvara menetluskulud ja välja mõista T. L. OÜ Võru Kinnisvara kasuks menetluskulu 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti.
2.Käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb T. L. tasuda tasumata menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, (so EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivisenõue ei või ületada menetluskulu (479, 33 euro) nõuet. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
OÜ Võru Kinnisvara esitas kohtule 09.novembril 2011 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt jäeti tsiviilasjas 2-11-16305 Tartu Maakohtu 07.novembri 2011 jõustunud otsusega hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja poolt kantud menetluskulu on käesolevas tsiviilasjas riigilõiv hagiavalduse esitamisel 479, 33 eurot. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule esitanud maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta ( tl 5).

KOSTJA VASTUVÄITED

2.Kohus on andnud arvestades TsMS § 176 lg 1 sätestatut kostjale tähtaja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul, alates kostjale avalduse kättetoimetamisest (tl 43). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale isiklikult kättetoimetatud 11.jaanuaril 2012 ( tl 47). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtajaks esitanud kohtule vastuväiteid hageja menetluskulude kohta. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
3.Tartu Maakohtu 18.septembri 2011 otsusega rahuldati OÜ Võru Kinnisvara hagi T. L. vastu ja T. L. mõisteti OÜ Võru Kinnisvara kasuks välja 2 986, 86 eurot ja viivis 0,06% päevas põhinõudelt, so 2 308, 48 eurolt alates 12.aprillist 2011 kuni põhinõude täitmiseni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud T. L. kanda. Kohtuotsus jõustus 7.novembril 2011 (tl 34-35).
4.TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist. TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1 tuleb riigilõivu tasuda hagilt. Hageja on hagiavalduse esitamisel, arvestades TsMS §-s 133 lg 1, 2; RLS § 57 lg 1 sätestatut, tasunud hagihinnalt, so 2 308, 48 eurolt riigilõivu 479,33 eurot.
5.Seega kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuluna riigilõiv hagiavalduse esitamisel 479, 33 eurot.
6.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskulult alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ( EKP intress +7 % aastas), kusjuures kohus peab mõistlikuks piirata, et viivisenõue ei või ületada menetluskulu ( 479, 33 euro) nõuet.

Kohtunik:

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja