lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-9783/5

Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 19.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-9783/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-9783 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Margit Mettuse vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Haigekassa, reg nr 74000091, Tallinn, Lembitu 10, hageja esindaja Hannes Danilov, kostja Margit Mettus, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x Resolutsioon Kinnitada Eesti Haigekassa ja Margit Mettuse vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Margit Mettus tasub vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks Eesti Haigekassale kokkuleppelise summa 214,09 eurot kahes osas. Esimese makse suuruses 107,04 eurot tuleb tasuda hiljemalt 2012.a märtsikuu 26.kuupäevaks ja teine makse suuruses 107,05 eurot tuleb tasuda hiljemalt 2012.a aprillikuu 26.kuupäevaks Eesti Haigekassa kontole nr 221001127282 Swedbank ASis või 10052032820005 ASis SEB Pank, selgitusega Margit Mettus - võlgnevuse osamakse. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas lõigus sätestatud summade täielikul tähtaegselt laekumisel Eesti Haigekassa kontole. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub Margit Mettus alluma kohesele sundtäitmisele Eesti Haigekassa kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma tasumist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. Menetluskulud, mis ei sisaldu esimeses lõigus nimetatud summas, jätta poolte endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust. Muud kohtu poolt määratud menetluskulud kannavad pooled võrdsetes osades. Lõpetada menetlus Eesti Haigekassa hagis Margit Mettuse vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Eesti Haigekassa arveldusarvele nr 221001127282 31, 96 eurot riigilõivu. Eesti Haigekassa tasus 06.03.2012 riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Asjaolud Kostjal puudus perioodil 10.09.2010 kuni 20.09.2011 ravikindlustuskaitse haigekassas. 05.03.2010 väljastati kostjale Euroopa Liidu ravikindlustuskaart kehtivusega kuni 05.03.3013. Nimetatud kaardi pöördel on kirjutatud, et see ei kehti, kui ravikindlustus Eesti on lõppenud. Kaardi pöördele on kirjutatud ka haigekassa kodulehekülje aadress, kust oli ja on võimalik täiendavat infot saada. Kuna kostjal puudus perioodil 10.09.2010 kuni 20.09.2011 ravikindlustuskaitse, siis ei olnud kostjal õigust nimetatud perioodil ka haigekassa poolt väljastatud Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti kasutada. 09.09.2011 saabus haigekassasse Hispaania pädeva asutuse koondarve No x.x.x xxx/xx – xxxx/x, 02.09.2011, millele lisatud arved sisaldasid ka arvet, mille kohaselt osutati kostjale 18.01.2011 Hispaanias Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi alusel arstiabi maksumusega kokku 86,52 eurot. Haigekassa, kui Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi väljastanud pädev asutus, maksis koondarve 21.12.2011 kooskõlas Euroopa nõukogu määruse 883/2004 artikliga 85. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja H.Danilov palub Ravikindlustuse seaduse § 21 lg 4 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 86,52 eurot ja menetluskulud 159,53 eurot. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja