Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

pankroti väljakuulutamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Määruse tegemise aeg ja koht

14.märts 2012.a Rapla

Kohtuistungi aeg

13.märts 2012.a.

Tsiviilasja number

2-12-4880

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Kohaldatud menetlusnormid

Erki Matteuse pankrotiavaldus Võlgnik: EM, xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxx, Pankrotiseaduse §§ 31 lg 1, 5, 6 ja 7 ning 32

RESOLUTSIOON

Kuulutada 14.märtsil 2012 kell 11.00 välja EM (isikukood xxxxxxxxxxxxx) pankrot. Pankrotihalduriks nimetada Maie Klemmer, kes omab vastava tunnistuse nr. 63, milline on välja antud 20.märtsil 2001.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 05.aprillil 2012.a. kell 15.00 Raplas Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja (Sauna 5 Rapla) saalis nr 1. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Koopia määrusest saata võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul täitmata rahalisi kohustusi 17 059.63 eurot ja puudub vara,

mille arvel nõudeid rahuldada. Võlgniku nimele on registreeritud sõiduauto Opel Astra (1996.a. toode), milline on müüdud varuosadeks. Võlgniku suhtes on algatatud kolm täitemenetlust summas 6956.40 eurot. Peale selle on kaks võlgade sissenõudmisega tegelevat äriühingut on esitanud nõudeid 4763.61 euro ulatuses. Muud nõuded on BIGBANK AS-ile 4391.95 eurot ja Folkia AS-ile 947.67 eurot. Pankrotiavalduse esitamise ajal oli võlgnik on töötu. Alates 01.märtsist 2012.a. on Ta tööl OÜ-s Mivo Ehitus. Kohtuistungil antud seletuste kohaselt on maksejõuetus tekkinud SMS-i teel võetud väikelaenudest, milliseid võlgnik vajas igapäevaseks eluks. Iga järgmine laen sai võetud eelmise tagasimaksmiseks. Kindlat sissetulekut võlgnikul sel ajal ei olnud. Esimesed laenud võttis võlgnik 2006-2007. aastal ja sel ajal oli tal töökoht olemas. Juhutöid on võlgnik teinud kogu aeg, kuid tasu nende eest on madal. Kui raha on olnud, siis on võlgnik ka laenusid tagasi maksnud. Laenude tagasimaksmise on raskeks muutnud pidevalt suurenevad kõrvalnõuded. Ta on püüdnud jõuda ka võlausaldajatega kokkuleppele, et tasuda väiksemate summade kaupa, kuid võlausaldajad ei ole nõustunud. Võlgnik leiab, et ta on püsivalt maksejõuetu ja taotleb enda pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et pankrot tuleb lg 1 alusel välja kuulutada, sest võlgniku püsiv maksejõuetus on tõendatud. Sama paragrahvi lg 4 järgi tuleb antud juhul ka võlgniku maksejõuetust eeldada. Ajutise pankrotihalduri ettekandest nähtub, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankades, vormistamisel on alaline tööleping OÜ-ga Mivo Ehitus, tema igakuiseks sissetulekuks on edaspidi lubatud 500-600 eurot. Muu vara võlgnikul puudub. Autoregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõiduauto Opel ( 1996.a. toode), kuid tegelikult on auto müüdud. Võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last. Abikaasa Illi Matteus on samuti pankrotivõlgnik. Perekond elab üüritud korteris. Täitmata rahalisi kohustusi on ajutine haldur tuvastanud 17 059.63 eurot, millest 3 378.12 eurot on Time Finans AB-le, 947.67 eurot Folkia AS-ile Eesti filiaal, 1049.26 eurot Condor Inkasso OÜ-le, 2 529.02 eurot Kagu Invest AS-ile, 4 391.95 eurot BIGBANK AS-ile, 1 927.46 eurot Creditform Eesti OÜ-le , 2 836.15 eurot Castovanni OÜ-le ja 8.32 eurot SEB Pank AS-ile. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas mõtlematus laenude võtmisel, millele on kaasa aidanud pankade pealetükkivad laenupakkumised ja reklaamid eelneval edukal majandusperioodil. Võlgnik ei ole kohustusi võttes arvestanud oma sissetulekuid ja igapäevaseid hädavajalikke kulusid. Ajutine haldur seisukohal, et nõuete täielik rahuldamine ei ole võimalik ja võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse tahtlikku põhjustamist ega ühegi kuriteo tunnuseid maksejõuetuse põhjusena ei ole ajutine haldur tuvastanud.