Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud 22.12.2011 esitasid TETOÜ ja TGOÜ avalduse OÜ S pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku võlgnevus võlausaldajate ees kokku on 30 352,75 eurot. Arvestades, et võlgnik ei ole pikema aja vältel suutnud tasuda võlgnevust ja juhatuse liige on keeldunud võlgniku kohustusi käendamast, leiavad võlausaldajad, et võlgnik ei suuda oma kohustusi täita. Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatusele oma kohustusi täitnud. Võlausaldajad paluvad välja kuulutada võlgniku pankrot. 30.01.2012 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku peamiseks tegevusalaks on teede ja kiirteede ehitus. Võlgnikul on vara väärtuses 13 361 eurot ja kohustusi kokku 823 695,45 eurot. Kohtule esitatud aruande ajaks ei ole haldur tuvastanud pankrotikuritegude toimepanemist või juhtimisvigade tegemist, kuid leiab, et pankrotimenetlus käigus tuleb läbi viia raamatupidamise erikontroll. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Haldur palub välja mõista tasu 1 712,64 eurot, millele lisandub käibemaks, mis kanda ajutist haldurit teenindavale Advokaadibüroole Paas & Partnerid. 29.02.2012 toimunud kohtuistungil leidis ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga ja välja tuleb kuulutada pankrot. Menetlusosalised nõustusid ajutise halduri aruandega.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse, mis ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Ka võlgnik ise leiab, et on püsivalt maksejõuetu. Seetõttu on võlgniku püsiv maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg-ga 6 Andrias Palmitsa. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

sellega,

et

Haldur ei ole käesoleval juhul taotlenud võlgnikult vande võtmist. Haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Kohus asub seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5. Kohtu hinnangul tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Käesoleval juhul ei ole võlgnikul kinnisvara. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17 tundi ja 50 minutit. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 1 712,64 eurot millele lisandub 20% käibemaks 342,53. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17,83 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu ülemmäär on sätestatud PankrS § 23 lg 3, milleks on 96 eurot, seetõttu mõistab kohus haldurile välja maksta töötasu 17,83 tunni eest 1 711,68 eurot. Tasule lisandub 20% käibemaks 342,34 eurot. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kohus mõistab välja ajutise halduri tasu pankrotivarast. Vastavalt halduri taotlusele ja tuginedes PankrS § 23 lg 6 mõistab kohus halduri tasu ja kulutused välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.