Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

6.märts.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-5423

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 4516.02 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post: [email protected] Kostja: Are Enok xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Are Enok’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 6087 (kuus tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 11 senti. Are Enok on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 4516.02 eurot) alates hagi esitamisest 7.02.2012.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-5423 kannab Are Enok, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot ja 24 senti. Are Enok on kohustatud menetluskuludelt tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Are Enok’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 21.08.2009.a. laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 1917.35 eurot intressiga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 19.10.2010.a. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 19.10.2010.a. lepingu üles. 26.01.2012.a. seisuga võlgneb kostja hagejale eelkirjeldatud lepingu alusel kokku 2202.64 eurot, millest laenu põiosa on 1656.61 eurot, intress 135.75 eurot ja viivis 410.28.eurot. 15.01.2009.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu summas 3195.58 eurot intressimääraga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 19.10.2010.a. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 19.10.2010.a. lepingu üles. 26.01.2012.a. seisuga võlgneb kostja hagejale eelkirjeldatud lepingu alusel kokku 2264.44 eurot, millest põhivõlg moodustab 1613.13 eurot, intress 176.79 eurot ja viivis 474.52 eurot. 20.10.2010.a. sõlmisid pooled arvelduskrediidi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse arvelduskrediidi nr.xx-xxxxxx-xx krediidilimiidiga 1246.28 eurot. Kostja tegi kaardiga tehinguid 1246.28 euro väärtuses, kuid jättis maksepäeval intressi tasumata. 26.01.2012.a. seisuga võlgneb kostja nimetatud lepingu alusel hagejale kokku 1620.03 eurot, millest 1246.28 eurot moodustab põhiosa, 71.66 eurot intress ja 302.09 eurot viivis. 26.01.2012.a. seisuga on kostja lepinguline võlgnevus hageja ees kokku 6087.11 eurot, millest põhivõlg moodustab 4516.02 eurot, intress 384.20 eurot ja viivis 1186.89 eurot. Hageja taotleb 6087.11 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 102, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 13.02.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt tuleb tagaseljaotsuses kindlaks määrata menetluskulude rahaline suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud,