Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

6.märts 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-5993

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1208.50 eurot Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ 11906650 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Alar Kondratjev, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 Kostja: Vyacheslav Nikolaevskiy xxxxxxxxxxx viibimiskoht: xxxxxxxx xxxxxx, viimane elukoht xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Vyacheslav Nikolaevskiy’lt (xxxxxxxxxxx) Kaupmehe Järelmaks OÜ (11906650) kasuks 1553 (üks tuhat viissada viiskümmend kolm) eurot ja 79 senti. Vyacheslav Nikolaevskiy on kohustatud tasuma viivist alates hagi koostamisest, so 31.01.2012.a. lepingus kokkulepitud määras, so 29% aastas põhinõudelt (1208.50 eurot) kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-5993 kannab Vyacheslav Nikolaevskiy, kellelt tuleb välja mõista Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja 64 senti. Edasikaebamise kord Vyacheslav Nikolaevskiy’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 28.03.2011.a. järelmaksulepingu nr.xxxxxxx/xxxx, mille alusel sai kostja järelmaksu summas 1208.50 eurot, soetades Itek Elektroonika OÜ kauplusest (Tallinn, Punane 16) televiisori xxxxxxxx LED LG ja muusikakeskuse LG xxxxx. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale järelmaksu intressi 18,0436% aastas. Lepingus oli kokku lepitud, et järelmaksu püsimaksete tähtaegse tasumata jätmise korral väljastatakse kostjale automaatselt krediit püsimakse summa ulatuses ning krediidisummalt on kostja kohustatud tasuma krediidiintressi 29% aastas väljastatud krediidisummalt. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 22.08.2011.a. lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 1553.79 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist. Nõudest 1208.50 eurot moodustab põhivõlg, 142.99 eurot sissenõutavaks muutunud järelmaksu intress, 7.22 eurot krediidintress, 38.34 eurot võla sissenõudmise kulud ja 156.74 eurot viivis. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 14.02.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 255.64 eurot ja õigusabikuludest 95 eurot.