Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 29.02.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-61491 Tsiviilasi ASi Starman hagi Margo Poldovi vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman, reg nr 10069659, Tallinn, Akadeemia tee 28, hageja esindaja Ene Solovjev, kostja Margo Poldov, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x Kohtuistungi toimumise aeg 23.02.2012 Resolutsioon Kinnitada ASi Strman ja Margo Poldovi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Margo Poldov kohustub tasuma ASi Starman hagi aluseks oleva põhivõla katteks 93,72 eurot, viivisevõla katteks 70,15 eurot, õigusabikulude katteks 119,07 eurot ning riigilõivu katteks 31,96 eurot, kokku 315.- eurot hiljemalt 14.03.2012 Julianus Inkasso arveldusarvele nr 3321100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 703792110. Margo Poldovi poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on ASil Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Margo Poldov kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus ASi Starman hagis Margo Poldovi vastu kohustuse täitmiseks.
Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 31,95 eurot riigilõivu. Julianus Inkasso OÜ tasus 14.12.2011 riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Asjaolud Pooled sõlmisid lepingud 03.08.2006 ja 05.01.2004, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja andma kostjale kasutamiseks seadmed. Kostja kinnitas, et nõustub lepingute lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimuste ja hinnakirjaga. Kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata summas 93,72 eurot. Nimetatud summa ulatuses on kostja kasutanud hageja osutatud teenuseid nende eest tasumata. Üldtingimuste p 5.2.1 kohaselt kohustus kostja tasuma arvete sissenõudmisega soetud kulutused. Üldtingimuste p 8.1 järgi oli poolte vahel viiviseintressiks kokku lepitud 0,2% tasumata summalt päevas. Viivisenõue on 93,67 eurot. Hageja nõue Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista 187,39 eurot ja viivis alates hagi esitamiseks kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 63,91 eurot ja 95,87 eurot tasu õigusabi eest hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni hageja kasuks. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.