Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-38122 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi Andre Nurmsalu vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Raha24 OÜ, reg nr 11306564, Tallinn, Ahtri 6a, hageja esindaja Darbi-Julia Tarmisto, kostja Andre Nurmsalu, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx Resolutsioon Kinnitada Raha24 OÜ ja Andre Nurmsalu vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Andre Nurmsalu tunnistab Raha24 OÜ võlgnevust summas 663,58 eurot, mis moodustub: laenust summas 400.- eurot, intressist summas 43.- eurot, lepingu sõlmimise tasust summas 13.- eurot, võla sissenõudmiseks tehtud kuludest summas 28.- eurot, viivistest summas 102,84 eurot, õigusabikuludest summas 32.- eurot, riigilõivust 44,74 eurot. Andre Nurmsalu kohustub tasuma võlgnevuse summas 663,58 eurot maksegraafiku alusel alates 15.03.2012 kuni 15.02.2013 iga kuu 15.ndaks kuupäevaks Raha24 OÜ arveldusarvele nr 221036086770 Swedbank ASis, viitenumbriga 388031149199. Andre Nurmsalu poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Raha24 OÜl õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Andre Nurmsalu kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses ning õigus nõuda tasumata põhivõlgnevuselt täiendavat viivist 0,2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni..

Lõpetada menetlus Raha24 OÜ hagis Andre Nurmsalu vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Raha24 OÜ arveldusarvele nr 221036086770 44,73 eurot riigilõivu. Raha24 OÜ tasus 15.08.2011 riigilõivu 89,47 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Asjaolud 02.05.2011 esitas kostja hagejale veebikeskkonna kaudu laenutaotluse 400.- euro suuruse tarbimislaenu saamiseks ning sooviga tasuda laen kolmes osas 90 kalendripäeva jooksul hiljemalt. Kooskõlas hageja laenulepingu üldtingimuste p-ga 7.1 ja hinnakirjaga kohustub laenutaoleja 400.- eurot kahe osamakse ja 90 kalendripäevase tasumistähtajaga laenult tasuma intressi 43.- eurot ja lepingutasu 13.eurot. Hageja rahuldas kostja taotluse, sõlmis kostjaga laenulepingu nr 2101390838 ning väljastas taotluse esitamise kuupäeval kostja arveldusarvele tarbimislaenu summas 400.- eurot. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste p-le 7.4 kohustub klient, kes ei tagasta laenu tähtaegselt tasuma hageja nõudel meeldetuletustasu 14.- eurot. Hageja väljastas 07.06.2011, 01.07.2011 kostjale kirjalikud meeldetuletused, mille eest kostja kohustus tasuma 28.- eurot. Vastavalt laenulepingu p-le 11.12 on laenusumma tasumisega viivitamise eest ette nähtud viivis 0,75% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Seoses sellega, et nimetatud viivisemäär on tavapärasest kõrgem ja võib seetõttu olla kostjale ebamõistlikult koormav, vähendab hageja viivisemäära 0,12%-ni päevas summas 102,84 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja D.-J.Tarmisto palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 586,84 eurot ja viivis 0,12% päevas 400.- eurolt alates 12.01.2012 kuni põhinõude summani, jooksev viivis 0,12% päevas võla sissenõudmiseks tehtud kuludelt 28.- eurot alates 12.01.2012, jooksev viivis 0,12% päevas lepingutasult 13.- eurot alates 12.01.2012 hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv ja õigusabikulud hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (63,91 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.