Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 22.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-35109/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.02.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 695

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-35109

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-35109

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi EHhagi MM’i, MK’i, SS, RL, JH’i ja HP’i vastu alusetult saadu tagastamiseks summas 4 410.93 eurot

Tsiviilasja hind

4 410.93 eurot (hageja I 1 886.35 eurot, kostja II 767.94 eurot, kostja III 1 069.76 eurot, kostja IV 119.54 eurot, kostja V 459.38 eurot, kostja VI 107.96 eurot)

Menetlusosalised ja nende

Hageja Aktsiaselts EH(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Triin Raudsepp (Advokaadibüroo GLIMSTEDT, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja I MM (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II MK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III SS (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III lepinguline esindaja advokaat Kaido Künnapas (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja IV RL (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja V JH (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja VI HP (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate V ja VI lepinguline esindaja Tarvo Ilves (OÜ Adiutrix,

Liivamäe

6-36,

[email protected])

RESOLUTSIOON

10113

Tallinn,

elektronpost

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista MM’ilt menetluskuludena 359.08 eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu osa on 232.32 eurot, kohtutäituri tasu 26.76 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, Aktsiaseltsi EH kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb MM’il tasuda Aktsiaseltsile EH käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt I välja mõista, 100 eurot.