Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
21.veebruar 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-63960
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 203.26 eurot Hageja: AS Krediidikassa 11344317, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 Tallinn, A.Weizenbergi 20 Kostja: Karel Ringe xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx, xxx xx-x e-post:xxx@xxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Karel Ringe’lt (xxxxxxxxxxx) AS Krediidikassa (11344317) kasuks 406 (nelisada kuus) eurot ja 21 senti. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-63960 kannab Karel Ringe, kellelt tuleb välja mõista AS Krediidikassa kasuks 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 69 senti. Karel Ringe on kohustatud tasuma viivist VÕS §-des 113 lg.1 ja 94 lg.1 sätestatud määras alates
kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Karel Ringe’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht 9.05.2008.a. sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 235.19 eurot ja kohustus selle hagejale koos intressiga tagasi maksma vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule lõpptähtajaga 12.05.2009.a. /t.l.4-6/. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 4.11.2008.a. üles /t.l.11/. Lepingu p.6.1 olid pooled kokku leppinud, et kostja tasub intressi 4% tagastamata laenusummalt kuus. Hageja on arvestanud kostjale viivist lepingu p.6.1 kokkulepitud intressi määras, so 4% kuus ehk 0,13% päevas, kuigi Lepingu p.7.1 oli kokku lepitud kõrgemas viivise määras. Hagiavalduse esitamiseni on hageja arvestanud kostjale viivist 349.80 eurot, kuid vähendab viivise nõuet 176.26 euroni. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 203.26 eurot, intressi 26.95 eurot ja viivise summas 176.26 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, 396 lg.1 ja 397. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 30.01.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab tsiviilasjas nr.2-11-63960 menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 63.91 eurot ja õigusabikuludest 159.78. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist juhindudes -1 lg.3, samuti viivise väljamõistmist menetluskuludelt. lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.