lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-43358/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-43358/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
239
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-43358

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-43358

Tsiviilasi

OÜK(likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

vea parandamine kohtumääruses

Menetlusosalised ja nende

avalduse esitaja-võlgnik: OÜK(likvideerimisel; registrikood XXX,XXX); võlgniku seaduslik esindaja likvideerija Silver E ; ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111, Tallinn).

esindajad

RESOLTUSIOON

Parandada Harju Maakohtu 27. jaanuar 2011 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-11-43358 esinev viga kohtumääruse kuupäevas ning lugeda õigeks, et määruse tegemise aeg on 27. jaanuar 2012.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu määrusega on määratud lõpetada menetlus OÜK(likvideerimisel) avalduses pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kõnealuses määruses on ilmnenud ebatäpsus.

Kohtumääruse põhjendused

2-11-43358 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Harju Maakohtu määrusega on määratud lõpetada menetlus OÜK(likvideerimisel) avalduses pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kõnealuses määruses on ilmnenud ebatäpsus. Nimelt on ekslikult märgitud kõnealuses kohtumääruses selle tegemise ajaks 27. jaanuar 2011, kuigi õigeks tuleb lugeda 27. jaanuar 2012. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega kohtumääruses, mis tuleb parandada määrusega.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja