Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-56600 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi Ülle Raiase vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 105,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Raha24 OÜ ( reg.nr 11306564, asukoht Tallinn, Sakala 22-17a), hageja esindaja Darbi-Julia Tarmisto, kostja Ülle Raias ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Ülle Raiaselt 257,65 eurot ja viivis 0,2% päevas 105,20 eurolt alates 28.01.2012 kuni põhinõude summani Raha24 OÜ kasuks. Jätta Raha24 OÜ hagi Ülle Raiase vastu jooksva viivise meeldetuletusteatistelt rahuldamata.

väljamõistmiseks

Menetluskulud jätta Ülle Raiase kanda. Välja mõista Ülle Raiaselt riigilõiv 63,91 eurot Raha24 OÜ kasuks. Välja mõista Ülle Raiaselt viivis menetluskuludelt (63,91 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Raha24 OÜ kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Ülle Raias võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 11.03.2011 esitas kostja hagejale veebikeskkonna kaudu laenutaotluse 200.- euro suuruse tarbimislaenu saamiseks ning sooviga tasuda laen kahes osas 60 kalendripäeva jooksul hiljemalt. Kooskõlas hageja laenulepingu üldtingimuste p-ga 7.1 ja hinnakirjaga kohustub laenutaoleja 200.- eurot kahe osamakse ja 60 kalendripäevase tasumistähtajaga laenult tasuma intressi 16.- eurot ja lepingutasu 13.eurot. Hageja rahuldas kostja taotluse, sõlmis kostjaga laenulepingu nr 2101383746 ning väljastas taotluse esitamise kuupäeval kostja arveldusarvele tarbimislaenu summas 200.- eurot. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste p-le 7.4 kohustub klient, kes ei tagasta laenu tähtaegselt tasuma hageja nõudel meeldetuletustasu 114.- eurot. Hageja väljastas 25.04.2011, 26.06.2011 kostjale kirjalikud meeldetuletused, mille eest kostja kohustus tasuma 28.- eurot. Vastavalt laenulepingu p-le 11.12 on laenusumma tasumisega viivitamise eest ette nähtud viivis 0,75% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Seoses sellega, et nimetatud viivisemäär on tavapärasest kõrgem ja võib seetõttu olla kostjale ebamõistlikult koormav, vähendab hageja viivisemäära 0,2%-ni päevas summas 95,45 eurot. Hageja esitas 18.11.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Hagi esitamise seisuga on kostja teinud kohustuste katteks kokku neli makset kogusummas 94,80 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja D.-J.Tarmisto palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 257,65 eurot ja viivis 0,2% päevas 105,20 eurolt alates 28.01.2012 kuni põhinõude summani, jooksev viivis 0,2% päevas meeldetuletusteatiselt 13.- eurot alates 28.01.2012 kuni põhinõude summani, jooksev viivis 0,2% päevas meeldetuletusteatiselt 28.- eurot alates 28.01.2012 kuni põhinõude summani hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 63,91 eurot hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (63,91 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.