Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2012. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-11-43998
Tsiviilasi
Swedbank AS avaldus VL ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks 18.01.2012. a
Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised
Võlausaldaja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Võlausaldaja esindaja: Tarmo E (XXX); Võlgnik: VL(isikukood XXX, elukoht XXX); Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toomas Kõiv (Reval Advokaadibüroo asukoht Suur-Karja 11 10140 Tallinn e-post [email protected]); Ajutine haldur: vandeadvokaat Rajar Miller (Advokaadibüroo Sirel ja Partnerid asukoht Scala City, Tartu mnt 43 10128 Tallinn e-post [email protected]).
Resolutsioon
hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Swedbank AS esitas võlgnikule pankrotihoiatuse 14.02.2011. a. Võlgnik kohustust ei täitnud. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 2,35 eurot ja teadaolevate kohustuste maht on 111 188,08 eurot eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Edasises menetluses vajab tuvastamist maksejõuetuse põhjus. Ajutise halduri esialgse hinnangu kohaselt muutus võlgnik maksejõuetuks 2010. a teises pooles. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Kinnistusraamatu avalikest andmetest nähtuvalt on võlgnikule enne ajutise halduri nimetamist kuulunud mitmed kinnistud, mis võlgnik on ajavahemikus 2001. a kuni 2009. võõrandanud. Pankrotimenetluses tuleb läbi viia põhjalik analüüs võlgniku kinnisvara võõrandamise tehingute kohta. Vastavalt ajutise halduri aruandele võlgnikul vahendid pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS § 30. Võlausaldaja tasus deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur Rajar Miller on esitanud tasunõude 8 töötunni eest kokku summas 768 eurot. Võlausaldaja ega võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 768 eurot. Võlgnikul on vara 2,35 eurot, mistõttu kuulub ajutise halduri tasu ja kulutused väljamaksmisele võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks makstud deposiidi arvelt. Kohus jätab PankrS § 150 lg 2 alusel menetluskulud täies ulatuses võlgniku kanda.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.