lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-59593/35

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-59593/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
353
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Epp Haabsaar

Kohtuotsuse teatavaks

13.02.2012.a, kuulutatud kohtuistungil

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-59593

Tsiviilasi

MP, ZJ, VJ ja SK hagi KÜXXX vastu 01.12.2011.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks Hagejad Hageja 1: MP (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 2: ZJ (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 3: VJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 4: SK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate esindaja:

A S Aadress: XXX

Kostja KÜXXX Registrikood XXX XXX Kostja seaduslikud esindajad:

OG

KÜXXX

AS XXX

Iseseisva nõudeta kolmandad isikud kostja poolel JH Isikukood XXX Aadress: XXX

LL isikukood XXX

Aadress: XXX I Š Isikukood XXX Aadress: XXX Kolmandate isikute lepinguline esindaja Marina Suhnjova RADA õiguskeksus OÜ e-post: [email protected] tel 56 915 679 post: n/k 927, Mustamäe kandekeskus, Sõpruse 209/211 Tallinn 13403

RESOLUTSIOON

Hagiavaldus rahuldada õigeksvõtu alusel. Tuvastada, et KÜXXX 01.12.2011. a üldkoosoleku otsuste tühisus. Hageja menetluskulud panna kostja kanda ning ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud jätta nende enda kanda. Menetlusosalised on edasikaebamise õigusest loobunud.

Menetluse käik Kostja võttis hagi õigeks. Kolmandad isikud vaidlesid hagiavaldusele vastu ning soovisid asja sisuliselt arutamist. Hageja hinnangul on kostja õigeksvõtt kolmandatele isikutele siduv ning alus sisuliseks aruteluks puudub. Kohtu seisukohad TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kohus pidas menetlusökonoomika kaalutlustel õigeks kuulutada kohtuotsuse otsustav osa kohtuistungil ning anda menetlusosalistele võimalus kaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised loobusid õigusest edasi kaevata. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel on võimalik pool riigilõivust tagasi saada, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemisest apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on nimetatud õigusest loobunud ning seega kuulub pool riigilõivust hagejale tagastamisele. Eeltoodu osas teeb kohus eraldi määruse.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kohest väljamõistmist ei pidanud kohus võimalikuks, sest see oleks menetlust viivitanud. kohtunik E. Haabsaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium