Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Otsuse tegemise aeg ja koht 08.02.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-22414 Tsiviilasi Mait Vichmanni hagi Margus Tamme vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 17 256,15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Mait Vichmann ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx), hageja esindaja vandeadvokaat Eve Jundas, kostja Margus Tamm, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxxx x Kohtuistungi toimumise aeg 01.02.2012 Resolutsioon Välja mõista Margus Tammelt 17 256,15 eurot Mait Vichmanni kasuks. Menetluskulud jätta Margus Tamme kanda. Välja mõista Margus Tammelt riigilõiv 25,56 eurot ja 1014.- eurot tasu õigusabi eest Mait Vichmanni kasuks. Välja mõista Margus Tammelt riigilõiv 1757,57 eurot riigi tuludesse. Kohustada Margus Tamme tasuma riigilõiv 1757,57 eurot riigi tuludesse 01.05.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal või nr 10220034796011 SEB Pank AS või nr 221023778606 Swedbank AS viitenumbriga 2900072369. Tasumisel märkida selgitusse riigilõiv tsiviilasjas nr 2-11-22414. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord

Margus Tamm võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja avaldas internetis Kuldne Börs kuulutuse selle kohta, et müüb kivipurustaja komplekti 19 173,49 euro eest. Interneti kuulutusele vastas kostja, kes oli nõus ostma hagejalt kivipurustuse komplekti 19 173,49 euro eest 28.05.2009 käis kostja isiklikult kivipurustamise masinat vaatamas, hinna osas vastuväiteid ei olnud, kuid soovis ostu-müüki järelmaksuga, millega hageja nõustus. Kostja helistas hiljem korduvalt hageja telefonile ja telefoni teel kinnitas kokkulepet hinnas, transpordis ja lepingu hinna tasumise küsimustes. Samuti lepiti kokku selles, et tasumine toimub vastavalt sõlmitavale laenulepingule hageja ja kostja vahel. Hageja oli ostnud kivipurustuse komplekti 3770,78 euro eest, kuid oli koos venna koit Vichmanniga kivipurustuse masinat üle aasta remontinud. Masin võeti täielikult lahti, vahetati ära kulunud osad, renoveeriti transportöörid, paigaldati uued elektrimootorid, elektrikapid,, uued elektrijuhtmed jt. Kivipurustuse masin oli müümise hetkel korras ja kostja nõustus selle ostma internetis avaldatud ja kokku lepitud hinnaga. 28.05.2009 andis hageja vastavalt kokkulepitule kivipurustuse masina kostjale üle. Üleandmine toimus hageja töökohas Lipametsa külas OÜ Vir-Var territooriumil Raikküla vallas. Kostja, vaatamata kokkuleppele ise masinale järele tulla, seda ei teinud. Masina transportimiseks oli kostja kasutuses kaks temale kuuluvat veoautot ja transportijateks kaks kostja töötajat. Kivipurustusmasina transportijad andis hagejale kostja poolt allkirjastatud laenulepingu ja esialgse rahasumma 1917,35 eurot üle. Transportijad kinnitasid kostja lubadust ülejäänud ostu-müügi hinna tasumise osas tulevikus vastavalt laenulepingus näidatud graafikule. 29.05.2009 käis hageja koos vendadega vastavalt kokkuleppele kostja elukohas, kus seadsid kivipurustusmasina töökorda. Kostjal ka kohapeal pretensioone ei olnud. Kostja on tasunud kivipurustusmasina üleandmisel 28.05.2009 hagejale ostu-müügi hinna osaliselt summas 1917,35 eurot. Ülejäänud summa pidi ta tasuma ajavahemikul 31.05.2009 kuni 28.02.2010 igakuiste maksetega 30 000.- kr. Maksete tõendamiseks vormistas kostja laenulepingu 28.05.2009. Laenulepingu andsid hagejale üle isikud, kes olid kostja poolt volitatud kivipurustuse masinat 28.05.2009 transportima. Raha tasumise osas oli kokkulepe, et igakuised maksed toimuvad sularahas hageja elukohas, kusjuures kostja pidi laenulepingule igakordse makse tõendamiseks andma allkirja. Hageja elukohas isiklikult kostja poolt maksete teostamist põhjendas kostja asjaoluga, et käib tihti Tallinnas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi hageja ees ei täitnud ja raha ei maksnud, käis hageja koos vendadega 2009.a augustikuul kostja elukohas. Kostja lubas poole lepingu hinnas 2009.a detsembriks ära maksta. Oli kokkulepe, et kui eelnimetatud ajaks kostja hagejale raha ära ei maksa, tagastab ta kivipurustamise masina hagejale. Kostja ei ole lubadust hageja ees täitnud, süstemaatiliselt väldib kontakte hagejaga, telefonikõnedele ei vasta. Hageja on kostja ees oma lepingulised