Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-42309 Tsiviilasi Bigbank ASi hagi Annika Paasma ja Erika Paasma vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bigbank AS, reg nr 10183757, Tartu, Rüütli 23, hageja esindaja Artur Maljukov, kostja Annika Paasma, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx, kostja Erika Paasma, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 02.02.2012 Resolutsioon Kinnitada Bigbank ASi ja Annika Paasma ja Erika Paasma vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Annika Paasma ja Erika Paasma tunnistavad tingimusteta: - Bigbank ASi nõuet summas 3568,88 eurot, mis moodustavad summadest: 2536,16 eurot tagastamata krediidisumma; 323,12 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 645,89 eurot viivis 02.02.2012 seisuga, 63,71 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. - kohustust tasuda Bigbank ASle solidaarselt Bigbank ASi kantud menetluskulud summas 439,45 eurot, millest 239,67 eurot on pool Bigbank ASi hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 159,78 eurot Bigbank ASi õigusabikulud ja 40.- eurot Bigbank ASi esindaja sõidukulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jätta solidaarselt Annika Paasma ja Erika Paasma kanda.
Annika Paasma ja Erika Paasma tasuvad solidaarselt kokku 4008,33 eurot, millest 3568,88 eurot on võlgnevus ja 439,45 eurot menetluskulud, Bigbank ASi arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pank AS, märkides viitenumbriks 207086879511, alljärgnevalt: -
tasudes alates veebruarist 2012 kuni jaanuar 2013 igakuiselt hiljemalt 10.kuupäevaks vähemalt 80.- eurot; tasudes võla jäägi hiljemalt 10.02.2013 ühekordse maksena korraga ära.
Kui Annika Paasma ja Erika Paasma ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Bigbank ASil õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks Annika Paasmalt ja Erika Paasmalt solidaarselt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad Annika Paasma ja Erika Paasma solidaarselt Bigbank ASle viivist 0,0693% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on Annika Paasma ja Erika Paasma kohustatud solidaarselt Bigbank ASle tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Juhul, kui Annika Paasma ja Erika Paasma täidavad lepingus sätestatud võla tasumise kohsutust korrektselt, on neil võimalik enne 10.02.2013 esitada sissenõudjale avalduse võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Lõpetada menetlus Bigbank ASi hagis Annika Paasma ja Erika Paasma vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Bigbank ASi arveldusarvele nr 10102032581003 239,67 eurot riigilõivu, selgitusega „lep nr 0708687/95tt, Tsiviilasi nr 2-11-42309, riigilõivu osaline tagastamine“. Bigbank AS tasus 09.09.2011 riigilõivu 76,68 eurot ja 21.11.2011 402,65 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja ja T P sõlmisid 10.09.2007 tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxxxxxxx, mille raames on sõlmitud 2 kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. T.P suri xx.xx.xxxx. Rapla notar Kille Piiburilt saadud andmete kohaselt on Toomas Paasma vara pärijateks 17.02.2011 väljastatud pärimistunnistuse alusel 1⁄2 suuruses mõttelises osas tema abikaasa E.Paasma ja 1⁄2 suuruses mõttelises osas tütar Annika Paasma. Kokkuleppega nr 2 suurenati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 84,03 euro võrra. Pärast täiendava krediidisumma üleandmist oli
krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 2597,85 eurot. Kokkuleppega nr 2 loeti uueks intressimääraks alates 26.03.2009 25,30% krediidisummast ühe aasta kohta. Kuna krediidisaaja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi, saatis hageja kostjatele meeldetuletuskirjad. Kostjad ei ole hageja meeldetuletuskirjadele lepinguliste kohustuste täitmisega reageerinud. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustab andma tarbijale krediiti või laenu. Üldtingimuste p 5.1.1 alusel on krediidiandjal õigus leping ennetähtaegselt üles öelda ja nõuda kogu võla kohest tasumist kui tarbijast krediidisaaja on osamaksetena tagastatava krediidi puhul täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud krediidisaajale edutult vähemalt kahe nädala pikkuse täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ta ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles. Hageja hoiatas 28.12.2010 kirjaliku teatega kostjaid lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu kahe nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega, mistõttu hageja ütles põhjendatult ja kasutades oma seadusest tulenevat õigust 31.01.2011 kostjatele saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Seega nõuab hageja kostjatelt 2923,72 euro tasumist, millest 2536,16 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 323,12 eurot sisenõutavaks muutunud tasumata intress, 0,73 eurot viivis ja 63,71 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. Kostjate poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks on 2536,16 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista. Lepingu alusel on kostjad kohustatud maksma hagejale intressi 25,30% krediidisummast ühe aasta kohta. Kuna kostjad ei ole hagejale pärast lepingu ülesütlemist intressidena võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset tasunud, tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjatelt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intressi summas 323,12 eurot. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval ning tasumata viiviselt ja intressilt viivist ei arvestata. Antud juhul on lepingu järgselt viivise määraks sätestatud intressimäär 25,30% võlgnetavalt summalt aastas. Lepingu ülesütlemisel 31.01.2011 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 0,73 eurot. Kostjad on jätnud pärast lepingu ülesütlemist hageja ees täitmata krediidisumma summas 2536,16 eurot. 21.11.2011 seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 517,76 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.Maljukov palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista 3440,55 eurot ja viivis alates 22.11.2011 kuni põhinõude täitmiseni 25,30% aastas tasumata võlasummalt hageja kasuks. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,
millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jaotus toimub vastavalt sõlmitud kompromissile. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.