Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista solidaarselt hageja ja kostjate vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 27 473.48 eurot, millest tagastamata laenusumma moodustab 25 020.88 eurot, intressid 543.34 eurot, viivised 1908.75 eurot ning SMS-teenuse teenustasu 0.51 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 6,6% aastas põhivõla summalt 25 020.88 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud: riigilõivu 2556.46 eurot, tasu kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 30.60 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.56 eurot. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 06.01.2012. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulu: menetluses tasutud riigilõiv, tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri vahendusel ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on tasunud menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.56 eurot. Kohus on kostjatele menetlusdokumendid väljaandes Ametlikud Teadaanded kätte toimetanud ühe teatega ning eelduslikult õnnestub ka kohtotsus ühe teatega kätte toimetada, mistõttu mõistab kohus kostjatelt välja 12.78 eurot. Hagejal on õigus ülejäänud tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tagasi taotleda. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.