lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-105505/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-105505/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Väike Päike Tallinn OÜ12310160(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-105505

Tsiviilasi

Väike Päike Tallinn OÜ hagi K. G. vastu 606,84 euro nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad

Hageja: Väike 12310160)

Päike

Tallinn

OÜ

(registrikood

Kostja: K. G. (isikukood XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Väike Päike Tallinn OÜ (registrikood 12310160) ja kostja, K. G. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Võlgnevus summas 691,84 eurot koosneb põhinõudest.
1.2.Võlgnevuse tasumine toimub järgmise maksegraafiku alusel: - 15.04.2026 – 300 eurot; - 15.05.2026 – 391,84 eurot.
1.3.Maksegraafiku rikkumisel kuulub kogu tasumata võlg koos edasise viivisega koheselt tasumisele. Viivis jätkub põhinõudelt 691,84 eurolt määraga 10,15% aastas kuni võla täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-26-105505

MENETLUSE KÄIK

1.Väike Päike Tallinn OÜ (hageja) esitas 11.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. G. (kostja) vastu 606,84 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 11.03.2026 kostjale makseettepaneku, milles nõutav summa koos menetluskuludega on 691,84 eurot. Kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud e-postiga 30.03.2026. Kostja esitas kohtule vastuväite, millega vaidles kogu nõudele vastu. 01.04.2026 esitasid hageja ja kostja kohtule kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus andis 02.04.2026 määrusega asja üle Harju Maakohtule kompromissi kinnitamiseks.
2.Hageja esitas 08.04.2026 kohtu nõudmisel kompromisslepingu, millel on hageja esindusõigusliku esindaja allkiri.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

Priit Palmiste Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja