Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

24.jaanuar 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-64375

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 780.69 eurot Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post:[email protected] Kostja: Viktoria Stronfel xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xx-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Viktoria Stronfel’ilt (xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks 1561 (üks tuhat viissada kuuskümmend üks) eurot ja 37 senti. Viktoria Stronfel on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (so 780.69) 0,0527% päevas alates hagi esitamisest, so 30.12.2011.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-64375 kannab Viktoria Stronfel, kellelt tuleb välja mõista Aktiva Finants OÜ kasuks 402 (nelisada kaks)eurot ja 64 senti. Viktoria Stronfel on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Viktoria Stronfel’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 89.47 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 24.09.2007.a. AS-ga Taig järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus ostetud kauba eest tasuma 894.06 eurot ja intressi vastavalt maksegraafikule. AS Taig edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse hagejale, kellel on AS-ga Taig sõlmitud faktooringuleping. Hageja, kontrollinud avalikest allikatest kostja krediidivõimet, andis AS-le Taig nõusoleku tasuda kostja tellimuse eest ning võimaldada kostjal tasuda tellitud kauba eest hagejale maksegraafiku alusel. Lepingus kokkulepitud intressimääraks on 24% aastas. Kostja on peale lepingu sõlmimist hagejale tasunud 281.48 eurot. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 780.69 eurot, intressi summas 331.14 eurot ja viivise summas 449.54 eurot väljamõistmist, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 256 ning TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 4.01.2012.a. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-64375 kannab kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 191.73 eurot ja õigusabikuludest summas 210.91 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.