OÜ Julianus Inkasso hagi A K vastu 540.61 eurot võlgnevuse nõudes 294.05 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected]); Kostja: A K (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
18. jaanuar 2012.a. / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A K’lt OÜ Julianus Inkasso kasuks võlgnevuse katteks kokku 540 (viissada nelikümmend) eurot ja 61 senti (s.h põhiosa võlgnevus 294.05 eurot ja viivis 246.56 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A K’lt OÜ Julianus Inkasso kasuks menetluskulud 230 (kakssada kolmkümmend) eurot ja 08 senti (s.h riigilõiv 63.91 eurot hagiavalduse kohtule esitamise eest, riigilõiv 6.39 eurot menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja õigusabikulud summas 159.78 eurot).
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt 230.08 eurot alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1 (4)
2-11-30828
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.04.07.2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja 12.07.2001.a ja 01.09.2009.a lepingud, mille alusel AS Elisa Mobiilsideteenused kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohutus saadud teenuste ja/või kaupade (mobiiltelefon) eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.
2.AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 30.09.2010.a kostja vastase nõude põhisummas 294.05 eurot hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
3.Vastavalt AS Elisa Mobiilsideteenused lepingule ja lepingu lahutamatuks lisaks olevatele mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele, kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kuni hagiavalduse esitamiseni ei ole kostja kohustust täitnud ja nõuet rahuldanud.
4.Hageja on viiviseid arvestanud alates kostjale esitatud viimase arve tähtajast, s.o alates 18.12.2009.a, kuid vähendab viivise nõuet ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 246.56 eurot.
5.Hageja palub juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1 ja TsMS §-dest 60 lg 1, 61 lg 1 p 1, 367 ja 407 kostjalt välja mõista 540.61 eurot (sh põhivõlgnevus 294.05 eurot ja viivis 246.56 eurot), menetluskulud 223.69 eurot (sealhulgas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 63.91 eurot ja õigusabikulud summas 159.78 eurot) ja viivis menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
6.Hageja taotles TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikult vastanud.
KOSTJA VASTUVÄITED
7.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Nimetatud aadressile kostjale kahel korral saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega:
2 (4)
2-11-30828 „hoiutähtaeg möödas“. Hageja tegi 04.10.2011.a. järelepärimise Lääne Prefektuurile kostja elukoha kohta. Lääne Prefektuuri 24.10.2011.a teatise kohaselt puuduvad Paide politseijaoskonnal andmed A K tegeliku viibimiskoha kohta. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud detsember 2010.a. Eesti Töötukassa poolt.
8.Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi on A K teadaolevaks aadressiks xxxx. Pärnu Maakohtu tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-11-22675 rahuldati Swedbank AS hagi A K vastu 2163.19 eurot ning lisanduva viivise nõudes ja 2-10-59494 rahuldati Swedbank Liising AS hagi A K vastu 3084.09 euro ja lisanduva viivise nõudes. Mõlemas asjas hagi koos lisadega toimetati kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
9.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 14.11.2011.a. määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 22.11.2011.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 12.07.2001.a. ja 01.09.2009.a. sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8, 76, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses summas 540.61 eurot.
12.TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega
MENETLUSKULUD
13.TSMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
14.Hageja on tasunud 04.07.2011.a. hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 63.91 eurot (maksekorraldus nr 1635 toimikus lk 35) ning palunud nimetatud kohtukulu jätta kostja kanda.
3 (4)
2-11-30828 Samuti on hageja tasunud 25.10.2011.a. riigilõivu 6.39 eurot (maksekorraldus nr 2698 toimikus lk 59) menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning palunud nimetatud kohtukulu jätta kostja kanda. Hagejale on esitanud ka arve esindustasu eest kohtumenetluses (arve nr 1125807, tl 31) summas 159.78. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kogusummas 230.08 eurot.
15.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2.
Kohtunik Ärakiri õige Kantselei juhataja
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtuotsus jõustus 20. märtsil 2012. a. Kantselei juhataja
Ifret Mamedguseinov
Monica Siim
Monica Siim
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.