Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

18.01.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-61312

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1326.92 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Goldberg e-post: [email protected] Kostja: Gerli Torjus xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Gerli Torjus’elt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 1823 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend kolm) eurot ja 74 senti. Gerli Torjus on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 1326.92 eurot) alates hagi esitamisest 14.12.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-61312 kannab Gerli Torjus, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 48 senti. Gerli Torjus on kohustatud menetluskuludelt tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Gerli Torjus’el on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 11.11.2009.a. internetipanga vahendusel väikelaenulepingu nr.xxxxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 1469.97 eurot intressiga 24% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 28.02.2011.a. lepingu üles. 13.12.2011.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 1823.74 eurot, millest tagastamata laen moodustab 1326.92 eurot, intress 235.68 eurot ja viivis 261.14 eurot. Hageja taotleb 1823.74 euro väljamõistmist, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4,6 ja lg.2, 108 lg.1, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 29.12.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt tuleb tagaseljaotsuses kindlaks määrata menetluskulude rahaline suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 319.55 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud lõivust 47.93 eurot, mida tuleb lugeda kohtuväliseks kuluks. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on TsMS § 467 lg.1 kohaselt täidetav enne selle jõustumist.