Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 12.01.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-62492 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Andrus Kariku vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 800,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ (reg.nr 11906650, Tartu, Rüütli 23), hageja esindaja Alar Kondrjatjev, kostja Andrus Karik ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Andrus Karikult 901,49 eurot ja viivis 27 % aastas tagastamata krediidisummalt 800,80 eurot alates 16.12.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Menetluskulud jätta Andrus Kariku kanda. Välja mõista Andrus Karikult riigilõiv 191,73 eurot ning 95.- eurot tasu õigusabi eest Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Andrus Karik võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 18.04.2011 järelmaksulepingu nr xxxxxxx/xxxx. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle taotletava järelmaksu summas 800,80 eurot, millest 782,30 euro eest soetas kostja 18.04.2011 Mööbliait OÜle kuuluvast poest järelmaksuga eseme: nurgadiivani, mis oli vasakpoolse nurgaga ning 18,50 eurot kulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga. Lepingu kohaselt kuulus järelmaks püsimaksete tähtaegse tasumata jätmise korral kostjale automaatselt väljastamisele krediit järelmaksu püsimakses sisalduva järelmaksu summa ulatuses ning krediidisummalt kohustus kostja tasuma krediidiintressi 27% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule hageja järelmaksulepingute üldtingimusi nr JL, vers 2.2. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 06.06.2011, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks. Laenu tagastamise tähtaeg oli fikseeritud poolte vahel sõlmitud järelmaksulepingus maksegraafikus. Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata lepingus sätestatud kohustuse tagastada järelmaksu summa ja tasuda järelmaksu intress vastavalt maksegraafikule. Üldtingimuste p 5.1.1 alusel on krediidiandjal õigus leping ennetähtaegselt üles öelda ja nõuda kogu võla kohest tasumist kui tarbijast krediidisaaja on osamaksetena tagastatava krediidi puhul täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud krediidisaajale edutult vähemalt kahe nädala pikkuse täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ta ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles. Hageja hoiatas 13.09.2011 kirjaliku teatega kostjale lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 20 päeva jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega. Hageja ütles põhjendatult 14.10.2011 kostjale saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Üldtingimuste p 5.3 kohaselt on tarbijaga sõlmitud lepingu ülesütlemisel krediidisaaja kohustatud krediidiandjale koheselt tasuma tagastamata krediidisumma, lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud intressi, viivise, ja muud võimalikud kohustused. Kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks on 800,80 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 kostjalt välja mõista. Lepingu ülesütlemise hetkeks olid kostjad jätnud tasumata 15,94 eurot sissenõutavaks muutunud intressimaksetest. Sissenõutavaks muutunud intressimakseid tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 alusel kostjalt välja mõista. Võla sissenõudmisega seotud kulud on kokku 51,12 eurot. Lepingu kohaselt maksab krediidisaaja krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel, samuti seoses krediidisaaja võla sissenõudmisega või muu lepingust tuleneva krediidiandja õiguse teostamisega kantud kulude hüvitamisega viivitamisel krediidiandjale viivist lepingus sätestatud määras ning lähtutakse viivise arvestamisel tegelikust päevade arvust kuus ja 360 päevasest aastast. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval ning tasumata viiviselt ja intressilt viivist ei arvestata. Lepingu ülesütlemisel 15.10.2011 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 33,63 eurot. 15.12.2011 seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 33,63 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.Kondratjev palub VÕS §-de 402; 415 lg 1; 416 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 3, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 115 lg 1; 127 lg 1; 128 lg 1, 2, 4 alusel kostjalt välja mõista: