Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
3.jaanuar 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-57377
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 328 eurot Hageja: Rait Zirp xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxxxxxxxx xxx-xx Kostja: Iivika Vesk xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada Välja mõista Iivika Vesk’ilt (xxxxxxxxxxx) Rait Zirp’i (xxxxxxxxxxx) kasuks 442 (nelisada nelikümmend kaks) eurot ja 80 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-57377 kannab Iivika Vesk, kellelt tuleb välja mõista Rait Zirp’i kasuks 114 (ükssada neliteist) eurot ja 80 senti.
Edasikaebamise kord Iivika Vesk’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 29.08.2011.a. laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 200 eurot. Laenuperioodi pikkuseks oli kaks kuud ja tagasimakstava summa suuruseks 164 eurot kuus, seega kokku 328 eurot. Lepingu p.1.3. oli kokku lepitud, et „tähtajast mittekinnipidamise korral arvestatakse viivist 5% ööpäevast kuni 7 ööpäeva“ /t.l.3-5/. 200 euro ülekandmine kostjale on tõendatud maksekorraldusega nr.366 1.09.2011.a. /t.l.7/. Kostja oma lepingulist kohustust tähtaegselt täitnud ei ole ning hageja nõuab kostjalt põhivõla summas 328 eurot ja viivise summas 114.80 eurot väljamõistmist. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 2.12.2011.a. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab tsiviilasjas nr.2-11-57377 menetluskulud kostja. Menetluskuluks on hageja poolt tasutud riigilõiv summas 76.69 eurot. Vastavalt lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.