Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

3.jaanuar 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-57487

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 191.73 eurot Hageja: AS MiniCredit 11551909 asukoht: Tallinn, Viru Väljak

Esindaja: Ingrid Nook e-post: [email protected] Kostja: Riho Jahesalu xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada Välja mõista Riho Jahesalu’lt (xxxxxxxxxxx) AS MiniCredit (registrikood 11551909) kasuks 452 (nelisada viiskümmend kaks) eurot ja 16 senti. Riho Jahesalu on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest, so 22.11.2011.a. lepingus kokkulepitud määras, so 0,75% võlgnetavalt summalt (191.73 eurot) päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-57487 kannab Riho Jahesalu, kellelt tuleb välja mõista AS MiniCredit kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti. Edasikaebamise kord Riho Jahesalu’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled interneti vahendusel laenulepingu, mille alusel andis hageja 30.12.2008.a. kostjale laenu 3000 EEK. Laenuperioodi pikkuseks oli üks kuu. Seega oli laenusumma ja intressi tasumise tähtajaks 29.01.2009.a. Lepingu p.4.1.2.3 kohaselt on 3000 EEK suuruse laenu puhul intressi suuruseks 60% laenusummast aastas. Lepingu p.9.1 oli kokku lepitud viivise määras, so 0,75% tagastamisele kuuluvast summast kalendripäevas. Lepingu p.7.4 kohaselt on hagejal õigus edastada laenusaajale meeldetuletus laenu maksmise kohta ning kostja on kohustatud iga väljastatud meeldetuletuse eest tasuma vastavalt laenuandaja poolt kehtestatud hinnakirjale. Toetudes poolte vahel sõlmitud lepingule ja VÕS §-dele 76 lg.1 ja 3, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 113 lg.1, taotleb hageja kostjalt 452.16 euro väljamõistmist, millest 191.73 eurot moodustab põhivõlg, 43.14 eurot tasumata intress, 25.56 eurot tasu meeldetuletuste väljastamise eest ja 191.73 eurot viivis. Hageja on vähendanud oma viivise nõuet põhivõla suuruseni. Samuti taotleb hageja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 8.12.2011.a. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. VÕS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 63.91 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.