Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

27.12.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-48165

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 3003.12 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post: [email protected] Kostja: Ljubov Nikonova xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ljubov Nikonova’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 4264 (neli tuhat kakssada kuuskümmend neli) eurot ja 31 senti. Ljubov Nikonova on kohustatud tasuma viivist 0,072% põhinõudelt (so 3003.12 eurot) päevas alates 8.10.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-48165 kannab Ljubov Nikonova, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 596 (viissada üheksakümmend kuus) eurot ja 18 senti. Ljubov Nikonova on kohustatud menetluskuludelt tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Ljubov Nikonoval on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 319.55 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 2.10.2009.a. laenulepingu nr.xx-xxxxxx xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 47 064.14 krooni intressiga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 6.09.2014.a. /t.l.7-13/. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 4.10.2010.a. lepingu üles. 7.10.2011.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 4264.31 eurot, millest tagastamata laen moodustab 3003.12 eurot, intress 462.13 eurot, viivis perioodil 6.04.2010.a. kuni 7.10.2011.a. 799.06 eurot. Hageja taotleb 4264.31 euro väljamõistmist, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 102, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kohtutäituri poolt kätte toimetatud 2.12.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt tuleb tagaseljaotsuses kindlaks määrata menetluskulude rahaline suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 569.42 eurot ja kohtutäituri tasust 26.76 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on TsMS § 467 lg.1 kohaselt täidetav enne selle jõustumist.