lõpparuande kinnitamise kohta
Pärnu Maakohus
Kohus Kohtunik
Indrek Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2011.a. Rapla
Tsiviilasja number
2-10-48408
Tsiviilasi
Rom Riisi pankrotiavaldus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik: Rom Riis, xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx küla xxxxx maja Pankrotihaldur: Andres Hermet, asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]
Kohaldatud seadus
Pankrotiseaduse 157 p 2, 158 lg. 4, 171 lg. 2 ja TsMS § 661 lg. 2
Kinnitada pankrotihalduri Andres Hermeti poolt esitatud Rom Riisi pankrotimenetluse lõpparuanne. Lõpetada Rom Riisi (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus seoses raugemisega. Kinnitada pankrotihaldur Andres Hermeti tasuks 967.52 eurot, millele tuleb lisada käibemaks 193.50 eurot. Kinnitada pankrotimenetluse kuludeks 903.98 eurot. Vabastada pankrotihaldur Andres Hermet oma kohustustest. Rahuldamata jäänud nõuded II rahuldamisjärgus: Võlausaldaja
Tunnustatud nõue eurodes 41 824.95 14 750.65
Rahuldamata nõue eurodes 39 715.95 14 006.85
Algatada Rom Riisi suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisikuks määrata VV (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxx). Rom Riis on kohustatud 1.tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja selle puudumisel tulutoovat tegevust otsima.
Pankrot on välja kuulutatud 18.novembril 2010.a ja jaotusettepanek kinnitatud 24.augustil 2011.a. Lõpparuandest nähtub, et tunnustatud nõudeid on kokku 56 575.60 eurot, millest Stelling Kinnisvara OÜ nõue 41 824.95 eurot ja Swedbank Liising AS-i 14 750.65 eurot. Mõlemad nõuded kuuluvad II rahuldamisjärku. PankrS § 146 kohaseid väljamakseid on haldur teinud kokku 903.98 eurot, millest 567.26 eurot on ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus, 315.15 eurot halduri tasult ette nähtud riigimaksud, 19.17 eurot riigilõiv ja 2,40 eurot teenustasud pangas. Jaotise alusel on välja makstud Stelling Kinnisvara OÜ-le 2 109.00 eurot ja Swedbank Liising AS-le 743.80 eurot. Pankrotivarasse on laekunud võlgniku töötasuna 4 836.13 eurot ja 1.46 eurot panga intresse. Täiendavalt on võlgniku pangakontole laekunud töötasu 5 081.68 eurot, millele ei saa sissenõuet pöörata ja mis on jäänud võlgniku kasutusse. Halduri ettekande esitamise ajaks oli võlgniku kontol raha 1 161.54 eurot. Rohkem vara pankrotivarasse laekumas ei ole. Panditud vara puudub, samuti puuduvad võlgnikul nõuded teiste isikute vastu vara tagasivõitmiseks või nõudmiseks pankrotiavarasse. Võlgniku suhte toimub kriminaalmenetlus KarS § 210 lg 1 tunnustel, millest võib tulevikus tuleneda võlgnikule täiendavaid kohustusi. Pankrotihalduri hinnangul põhjustas maksejõuetuse võlgniku poolt kergekäeliselt Trelmert OÜ (pankrotis) eest antud käendustest tekkinud kohustused, milliseid ei olnud võlgnik suuteline täitma. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse esitada hagiavaldusi. Võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks, mistõttu teeb haldur ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses raugemisega vastavalt PankrS § 158 lg. 4. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.septembril 2011.a. Vastuväiteid lõpparuande kohta ei ole kohtule esitatud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 158 lg. 4 ja 6, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja ei ole teada, et mõni võlausaldaja nõustuks tegema raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu. Rom Riis esitas kohtule 09.novembril 2010.a. PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks. 04.oktoobril 2011.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul ei nõustunud võlausaldaja Stelling Kinnisvara OÜ esindajad kohustustest vabastamise menetluse alustamisega. Samas andis võlausaldaja esindaja VV nõusoleku enda usaldusisikuks nimetamiseks, kui kohus otsustab siiski kohustustest vabastamise menetluse algatada. Koosolek tegi ettepaneku nimetada V.V võlgniku usaldusisikuks. Kohus leiab, et PankrS § 171 lg 2 ette nähtud kohustustest vabastamise menetlust takistavad asjaolud antud juhul puuduvad ja menetlus tuleb alustada. Pankrotihaldur ei ole teinud kindlaks vara, mida saaks võlausaldajate nõuete rahuldamiseks müüa ja ainsaks varaks jääks edasises pankrotimenetluses ainult võlgniku igakuine töötasu. Võlgnikule jääb seega võimalus usaldusisiku kontrolli all kohustustest vabastamise menetluse kestel nõudeid PankrS §§ 173 ja 174 korras rahuldada. Võlgniku suhtumisest oleneb täitmata jäänud kohustustest vabastamine viie aasta pärast vastavalt PankrS § 175 lg. 1. PankrS § 65 lg. 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Pankrotitoimkonda antud juhul ei ole ja halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud on kinnitanud 04.oktoobril 2011.a. võlausaldajate üldkoosolek. Pankrotivarasse laekus kokku 4837.59 eurot. PankrS § 65-1 lg 1 kohaselt on kuni 6400 euro suuruse pankrotivara korral halduri tasu sellest
20 %. Üldkoosolek on halduri tasu selles määras kinnitanud. PankrS § 65 lg. 1 kohaselt võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur seda antud juhul taotleb ja seepärast tuleb lisada tasule käibemaks.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.