Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-47477 Tsiviilasi ASi Starman hagi Margus Maltsari vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman, reg nr 10069659, Tallinn, Akadeemia tee 28, hageja esindaja Ene Solovjev, kostja Margus Maltsar, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x-xx Resolutsioon Tühistada 12.12.2011 Pärnu Maakohtu tagaseljaotsus ASi Starman hagis Margus Maltsari vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada ASi Starman ja Margus Maltsari vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Margus Maltsar kohustub tasuma ASle Starman põhivõla katteks 219,82 eurot, viivisevõla katteks 164,83 eurot, õigusabikulude katteks 123,39 eurot, riigilõivu katteks 31,96 eurot, Kokku 540.- eurot maksegraafiku alusel: alates 10.01.2012 kuni 10.12.2012 igakuiselt iga kuu 10.ndaks kuupäevaks 45.- eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eest filiaal viitenumbriga 704255614. Margus Maltsari poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on ASil Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Margus Maltsar kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus ASi Starman hagis Margus Maltsari vastu kohustuse hüvitamiseks.
Tagastada Eesti Vabariigil Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 31,96 eurot riigilõivu. Julianus Inkasso OÜ tasus 03.10.2011 riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Asjaolud Pooled sõlmisid lepingud 16.10.2008, 21.10.2008, 22.10.2008, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja andma kostjale kasutamiseks seadmed. Kostja kinnitas, et nõustub lepingute lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimuste ja hinnakirjaga. Kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata summas 251,78 eurot. Nimetatud summa ulatuses on kostja kasutanud hageja osutatud teenuseid nende eest tasumata. Üldtingimuste p 5.2.1 kohaselt kohustus kostja tasuma arvete sissenõudmisega soetud kulutused. Üldtingimuste p 8.1 järgi oli poolte vahel viiviseintressiks kokku lepitud 0,2% tasumata summalt päevas. Viivisenõue on 219,77 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja E.Solovjev palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista 439,59 eurot ja viivis alates 03.10.2011 kuni põhinõude 219,82 eurot täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 63,91 eurot ja 159,78 eurot tasu õigusabi eest hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni hageja kasuks. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 12.12.2011 Pärnu Maakohtu tagaseljaotsus ASi Starman hagis Margus Maltsari vastu kohustuse täitmiseks kuulub tühistamisele TsMS § 4511 lg 1 alusel.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.