Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
13.detsember 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-47463
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 211.74 eurot Hageja: AS Starman 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee
Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 epost:[email protected] Kostja: Jüri Krebets xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Jüri Krebets’ilt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 423 (nelisada kakskümmend kolm) eurot ja 43 senti. Jüri Krebets on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (so 211.74 eurot) 0,2% päevas alates hagi esitamisest, so 5.10.2011.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-47463 kannab Jüri Krebets, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 223 (kakssada kakskümmend kolm)eurot ja 69 senti. Jüri Krebets on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Jüri Krebets’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 23.09.2008.a. liitumis-ja teenuste osutamise lepingu nr.x-xxxxxx, 19.10.2008.a. seadmete kasutamise lepingu nr.x-xxxxxx ning 17.10.2008.a. kliendilepingu nr.xxxxxxx. AS Starman teenuste kasutamise Üldtingimuste p.8.1 oli kokkulepitud viivise määraks 0,2% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning võlgneb hagejale 211.74 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist alates iga arve sissenõutavaks muutumisest summas 408.90 eurot, kuid vähendab viivise nõuet põhivõla suuruseni, so 211.69 eurot. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 211.74 eurot ja samas ulatuses (211,69 eurot) viivise väljamõistmist, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 173 lg.1, 174, 191 lg.1, 192, 222 lg.1 ja 231 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalik vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 15.11.2011.a. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-47463 kannab kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot ja õigusabikuludest summas 159.78 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.