Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-14975 Tsiviilasi Boris Belovi hagi ASi Salutaguse Pärmitehas vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Boris Belov, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x-xx, hageja esindaja vandeadvokaat Eve Jundas, kostja AS Salutaguse Pärmitehas, reg nr 10423925, Kohila vald, Salutaguse küla, kostja esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela Resolutsioon Kinnitada Boris Belovi ja ASi Salutaguse Pärmitehas sõlmitud kompromissileping järgmiselt: AS Salutaguse Pärmitehas maksab Boris Belovile hüvitisena 1597,79 eurot. Boris Belov aktsepteerib nimetatud summat lõpliku ja täieliku hüvitisena kõigi tsiviilasjas esitatud nõuete täitmise katteks. Boris Belov ja AS Salutaguse Pärmitehas kinnitavad vastastikku, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud täiendavad nõuded ja selliste nõuete esinemisel loetakse need täiendavate tahteavaldusteta lõppenuks. Jätta menetluskulud Boris Belovi ja ASi Salutaguse Pärmitehas endi kanda, s.o kumbki pool ei esita teise poole vastu nõuet oma menetluskulude hüvitamiseks.

Boris Belov ja As Salutaguse Pärmitehas on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh Boris Belov ei saa ASi Salutaguse Pärmitehas vastu kahju hüvitamise nõudega uuesti kohtusse pöörduda. Lõpetada menetlus Boris Belovi hagis ASi Salutaguse Pärmitehas vastu kahju hüvitamiseks. Välja mõista Eesti Vabariigilt 990,26 eurot eurot vandeadvokaat Eve Jundase kasuks osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja elab temale kuuluvas korteriomandis asukohaga xxxxx x-xx xxxxxx xxxxxx alates 1982.a. Tehase Leibur a/ü andis 1982.a õiguse kogu xxxxx x majas asuvale 12 korterile igaühele kasutamiseks maja juurde maad. Hageja korteriomandi juurde jäi maad 1200 m2. Alates 1982.a on hageja tema korteriomandi kasutuses olnud maad hooldanud ja kasutanud, ajavahemikul 1982 kuni 1990 ehitanud maale mitmesuguseid hooneid ja rajatisi, mida hageja kasutas kuni 2010.a juunikuuni. Maal asusid hagejale kuulunud mitmesugused esemed ja mootorsõidukid. 15.06.2010 palus kostja hagejat koristada tema korteriomandi ümbruses olev aed, milleks eraldas kaks konteinerit: ühe konteineri prügi ja teise aias olnud metalli koristamiseks. Kostja koristas aia täielikult, samuti aias olnud metallesemed, millised viidi Tallinna metalli kokkuostu. Ajavahemikul 15.06.-22.06.2010 lammutas kostja hagejale ette teatamata omavoliliselt hagejale kuulunud hooned: garaaži, elektri töökoja, kasvuhoone, keldri, sauna. Kostja lõhkus hagejale kuulunud jäneste puurid, hävitas aias olnud õunapuud, viis ära veoautod, puitmaterjali, aia krundi eraldamiseks, hävitas koera. Sellise tegevusega põhjustas kostja kokku hagejale varalise kahju 32 958,02 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub VÕS §-de 1037; 1043; 1045 alusel kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 32 958,02 eurot. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.