Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(6)

Tsiviilasi nr 2-11-47524

ASJAOLUD

05.10.2011 esitas OÜLR Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik väidab, et ta ei suuda täita oma rahalisi kohustusi ja ettevõtte saneerimine ning müük ei ole õnnestunud. Võlgnik palub nimetada ajutine haldur ning kuulutada välja OÜ LR pankrot. 07.10.2011 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre, kes esitas 02.12.2011 kohtule ajutise halduri aruande.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutine haldur märgib, et OÜ LR on kantud äriregistrisse 16.06.2000, põhitegevusalaks on kiirabi ja parameedikute tegevus, juhatuse liikmeteks on AL ja MK. OÜ LR saneerimismenetlus lõppes ennetähtaegselt 27.09.2010. 2010. aastal osutati Eesti Haigekassaga ja Tervishoiuametiga sõlmitud lepingute alusel tervishoiu-, s.h kiirabiteenuseid. Lisaks tegeleb võlgnik tasulise taastusravi teenuse osutamisega.

2(6)

Tsiviilasi nr 2-11-47524

Ajutise halduri aruande kohaselt jätkus võlgniku igapäevane majandustegevus ka ajutise pankrotihalduri tegevuse ajal. Võlgnik kooskõlastas kõik jooskvad maksed ajutise halduriga ning viimane oli kursis võlgniku jooksva majandustegevusega. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku töökorralduse ja varadega võlgniku asukoha aadressil Posti 29, Loksa. Kohustused - laenud (kokku 601 752,95 eurot): - KI OÜ’le 536 731,66 eurot; - MK’le 59 780,53 eurot; - IL’ule 5 240,76 eurot; - liisingu võlgnevus: - Swedbank Liising AS ees 8 288,24 eurot (koos käibemaksuga); - Nordea Finance Estonia AS ees 18 610,56 eurot; - maksuvõlad 241 858,23 eurot; - kohustused hankijatele 29 019,70 eurot. Kokku on kohustusi ajutise halduri hinnangul vähemalt 899 529,68 eurot. Varad Võlgniku vara koosneb: - käibevara 6 773,06 eurot; - põhivara - kinnistu registriosa numbriga 9891602, (bilansis toodud jääkväärtusega 582 274,00 eurot); masinad, seadmed jm materiaalne põhivara jääkmaksumusega 122 451 eurot (s.h liisinguvarad (kapitalirent) väärtusega 55 919 eurot); - ajutine haldur on märkinud vara koosseisu ka Haigekassa ja Tervishoiuameti lepingutega kaetud sissetuleku 2011.a summas 433 812 eurot; Võlgnik on andnud rendile või tasuta kasutamiseks järgmise XXX asuva vara: - I korrusel 7 kabinetti kolmele perearstile (igaühel arsti kabinet ja õe kabinet + registraatori ruum), vara kasutatakse tasuta; - I korruse fuajees apteegi ruumid, rentnik OÜ LA, renditasu 204,52 eurot kuus, lisandub käibemaks; - 4 päeva kuus, umbes 2-3 tundi, hambaravikabineti tasuta kasutamisõigus. Kokku on ajutise halduri hinnangul vara väärtus ligikaudu 711 498,06 eurot. Ajutine haldur märgib, et täpne turuhind selgub vara müügi käigus. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine haldur peab võlgniku majandusolukorda nõrgaks. Võlgnik ei ole võimeline tasuma oma kohustusi, olemasolev vara ei kata sissenõutavaks muutunud kohustusi. Võlgniku tegevuse jätkamiseks oleks vältimatult vaja lisainvesteeringuid. Terje Eipre märgib aruandes, et ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei ole hetkel võimalik tuvastada, kas vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused on olemas ning millises ulatuses. See selgub pärast põhjalikumat analüüsi edasise pankrotimenetluse käigus.

3(6)

Tsiviilasi nr 2-11-47524 Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutise halduri hinnangul oli võlgniku maksejõuetus välja kujunemas juba 2009. aastal, mil käis saneerimismenetlus. 2010.a kevadel võlgniku majanduslik olukord veidi paranes ja alates septembrist 2010 käisid ITKAS’iga läbirääkimised, et ta ostab OÜ LR äri, plaaniga tuua Loksale osa hooldusravist. Läbirääkimised tulemusi ei ole andnud. Maksuvõla ajatamise taotlus jäeti rahuldamata. 05.10.2011 esitas võlgnik pankrotiavalduse, seega ajutise halduri arvates ei esine KarS §-is 3851 nimetatud teo tunnuseid, s.o pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine. Arvestades, et võlgnikul on vara kokku ligikaudu 711 498,06 eurot (jääkväärtus, turuhind selgub edaspidise menetluse käigus), kohustusi on aga vähemalt 899 529,68 eurot, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Ajutise halduri hinnangul on käesoleval ajal võlgnikule kuuluva vara võõrandamine ainus võimalus võlausaldajate nõuete tasumiseks. Kuna võlgnik on esitanud pankrotiavalduse, siis eeldatakse tema maksejõuetust. Ajutine haldur ei ole senise menetluse käigus tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga. Ajutise halduri arvates tuleb OÜ LRpankrot välja kuulutada. Terje Eipre palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 3 648 eurot (38 tundi x 96 eurot, s.h võlgniku vara ja võlgade ning majandustegevuse kohta päringute koostamine ja väljasaatmine, kogutud andmete kontrollimine, õiguslik analüüs võlgniku vara, võlgade, maksejõuetuse põhjuste, tagasivõidetavate tehingute ja vara sissenõudmise võimaluste selgitamise eesmärgil, aruande koostamine, kohtuistungil osalemine), millele lisandub sotsiaalmaks 1 203,84 eurot. Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Terje Eipre välja mõista Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ kasuks, arveldusarvele Swedbank AS’is 300 eurot (sisaldab käibemaksu), s.h bürookulud, kontoritehnika, üür, äriregistri raportite väljatrükk, transpordikulu, ümbrikud, margid, paljundus.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

4(6)

Tsiviilasi nr 2-11-47524 ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 40 lg 1 p 1 sätestab, et kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse. PankrS § 40 lg 2 kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et OÜ LR majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata OÜ LR vara müügi eest saadav (jääkväärtus kokku ligikaudu 711 498,06 eurot, kusjuures turuhind selgub edaspidise menetluse käigus) võlausaldajate nõudeid, kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 899 529,68 eurot. Kohtuistungil nõustus võlgniku esindaja ajutise halduri aruandega. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Terje Eipre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ LR pankrotihalduriks. Terje Eipre tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ LR pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 21. detsembril 2011.a, algusega kell 10.00, saal nr 6. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikke esindajaid juhatuse liikmeid AL’ut (isikukood XXX) ja MK’d (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 7, 20. detsembril 2011.a, kell 10.30, võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et pankrotimääruse alusel tuleb kinnistusregistri registriossa nr XXX kanda märkus OÜLR(registrikood XXX) pankroti väljakuulutamise kohta. Määruse edastab kinnistusosakonnale kohus.

5(6)

Tsiviilasi nr 2-11-47524

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.