Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(6)

Tsiviilasi nr 2-09-49670

2(6)

Tsiviilasi nr 2-09-49670 4 OÜ AÕ 4 042,30 krooni (258,35 eurot), jaotise % 1,33. III rahuldamisjärgus kokku summas 5 000 krooni (319,56 eurot), s.h: 1 Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) 5 000 krooni (319,56 eurot), jaotise % 100. Kohtuvaidlused nõuete tunnustamise üle puuduvad. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Krediidiasutustes võlgnikul raha deponeeritud ei ole. Võlgniku põhivara koosneb üksnes sõiduautost Mercedes-Benz 203K, C 30 CDI AMG, reg märk XXX. Sõiduk asub võlgniku juhatuse liikme MJL valduses. Muu vara haldurile teadaolevate andmete kohaselt puudub. Panditud vara puudub. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega, ei ole makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. Pankrotihaldur on kuni aruande esitamiseni teinud pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks faktilisi kulutusi summas 4 199,90 krooni (268,42 eurot). Nimetatud kulutused koosnevad riigilõivust teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200 krooni (12,78 eurot) ja pankrotimenetluse-aegsetest bürookuludest summas 3 999,90 krooni (255,64 eurot). Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara koosneb sõiduautost Mercedes-Benz 203K, C 30 CDI AMG, reg märk XXX, VIN-kood WDB2032181F555795, esmase registreerimise aasta 2004. Sõiduk asub võlgniku juhatuse liikme MJL valduses. Haldur kinnitab, et vaatamata korduvatele nõudmistele ei ole MJL eelnimetatud sõiduautot haldurile kättesaadavaks teinud ega ka vastanud halduri kirjadele. Andmed panditud eseme müügist saadu kohta Panditud vara puudub. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vahendite puudumise tõttu ei ole väljamakseid tehtud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on esitanud võlgniku töötaja kohta avalduse hüvitise saamiseks Töötukassale, saabunud on positiivne otsus hüvitise väljamaksmiseks. Haldur esitas kuriteoteated Põhja Politseiprefektuurile ja Soome Politseile, kuna võlgniku juhatuse liige MJL ei ole haldurile üle andnud pankrotivaraks olevat sõiduautot Mercedes-Benz 203K, reg märk XXX. Lisaks on haldur korraldanud pankrotimenetluseaegset raamatupidamist, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

3(6)

Tsiviilasi nr 2-09-49670

SPOÜ(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt:

4(6)

Tsiviilasi nr 2-09-49670 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-ile 183 lg 2, on pankrotihaldur taotlenud pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi andmist summas 397 eurot. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 154 lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel. PankrS § 66 lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 145 lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Kohus leiab, et SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud jaotusettepanek vastab pankrotiseaduse nõuetele, sellega ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate huve ning seetõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele. SPOÜ (pankrotis) pankrotivara ei ole haldurile üle antud, pöördumised Eesti ja Soome politseisse ei ole tulemusi andnud. Pankrotihaldur on kuni aruande esitamiseni teinud

5(6)

Tsiviilasi nr 2-09-49670 pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks faktilisi kulutusi kokku summas 4 199,90 krooni (268,42 eurot). Nimetatud kulutused koosnevad riigilõivust teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200 krooni (12,78 eurot) ja pankrotimenetluse-aegsetest bürookuludest summas 3 999,90 krooni (255,64 eurot). Ülejäänud jaotusettepanekus näidatud pankrotimenetluse kulud on kohtumäärusega juba määratud või käesoleva määrusega määratavad, seetõttu ei vaja need kulud täiendavat kuludena kinnitamist. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et perioodil 03.02.2010 kuni 30.09.2011 tehtud kulutused summas 268,42 eurot tuleb kinnitada. Kohus leiab, et SPOÜ (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks. Vastavalt halduri aruandele ei ole ükski võlausaldaja soovinud katta pankrotimenetluse jätkamise kulusid. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused, samuti piisavad rahalised vahendid kõigi pankrotihalduri poolt tehtavate vajalike kulutuste hüvitamiseks (s.h ajutise halduri tasu ja kulude täielikuks väljamaksmiseks), on Terje Eipre esitanud kohtule avalduse pankrotihalduri tasu hüvitamisel riigi menetlusabi andmiseks. Kohus, tutvunud Terje Eipre poolt esitatud menetlusabi avaldusega, leiab, et see on põhjendatud, tuleb rahuldada ja anda SPOÜ pankrotihaldurile Terje Eipre’le riigipoolset menetlusabi pankrotihalduri tasu osaliseks hüvitamiseks. Tulenevalt TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda riigi vahenditest Terje Eipre arvelduskontole Swedbank AS-is 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohus kohustab pankrotihaldur Terje Eipre’t esitama äriregistrile avalduse SPOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest pärast SPOÜ (pankrotis) registrist kustutamist. Kohus, leiab, et kuna menetluses puuduvad rahalised vahendid PankrS § 130 lg 5 sätestatud nõuetele vastava dokumentide hoidja määramiseks, tuleb SPOÜ (pankrotis) dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele MJL’le (isikukood XXX, XXX) Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.