Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
1.detsember 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-34054
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 201.67 eurot Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post: [email protected] Kostja: Kaupo Toht xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxx, xxxxx xxx, tegelik asukoht teadmata
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Kaupo Toht’ilt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ kasuks 403 (nelisada kolm) eurot ja 29 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-34054 kannab Kaupo Toht, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot ja 62 senti.
Edasikaebamise kord Kaupo Toht’il on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.
Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 2.02.2009.a. AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr.xxxxxxx telekommunikatsiooniteenuse saamiseks. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS Elisa Mobiilsideteenused võlgu 201.67 eurot. Lepingus oli kokkulepitud viivise määras 0,15% päevas tasumata summalt. 30.09.2010.a. loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt võla ja samas ulatuses viivise (201.62 eurot) väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 7.10.2011.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel ja otsuses menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Kohtudokumendid tuleb lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks. Seega võib kohtule vastamata jätmise suhtes asuda seisukohale, et hagis esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud. Vastavalt lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt -1 lg.3 määrata otsuses kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 111.84 eurot ja õigusabikuludest 159.78 eurot.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.