2-11-29295
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-29295
Tsiviilasi
KÜ XXXhagi OÜ PTvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ XXX(registrikood XXX XXX); Hageja seaduslik esindaja: T L (isikukood XXX); Kostja: OÜ PT(registrikood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gennadi Kull (Küll Advokaadibüroo, Nafta 14-3, 10152 Tallinn, tel 56 60 3546, e-post: [email protected]).
Kinnitada KÜ XXX(hageja) ja OÜ PT(kostja), koos nimetatuna pooled, sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
vahel
1.1 OÜ PT(registrikood XXX) kohustub tagastama KÜ-le XXX(registrikood 80000149) 4 935 (neli tuhat üheksasada kolmkümmend viis) eurot ja 69 senti ning hüvitama pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 55 senti ja hageja õigusabi kulud summas 230 (kakssada kolmkümmend) eurot ja 40 senti osamaksete kaupa kuue (6) kuu jooksul järgmiselt:
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool KÜ XXX(registrikood XXX) tasutud riigilõivust, so summas 319,56 ning kanda nimetatud summa KÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „Hagi OÜ PT vastu, riigilõivu tagastamine“. KÜ XXX tasus 22.06.2011.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas
2-11-29295 157,41 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumbriga 2900072369 selgitusega „RIIGILÕIV“ ja 05.09.2011.a hagiavalduselt riigilõivu summas 481,70 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele selgitusega „riigilõiv kohtuasja nr. 2-11-29295“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-1129295, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
22.06.2011.a esitas hageja Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses 5404,41 euro nõudes. 14.07.2011.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku (kättetoimetatud võlgnikule 18.07.2011.a), millele kostja esitas 29.07.2011.a vastuväite. Kuna hageja soovis kostja vastuväite korral menetlusse jätkamist hagimenetluses Harju Maakohtus, lõpetas Pärnu Maakohus 18.08.2011.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohus määras 24.08.2011.a määrusega jätkata KÜ XXX poolt OÜ PT vastu esitatud nõude menetlemist hagi menetluses ning kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma täiendavat riigilõivu. Hageja esitas Harju Maakohtule 05.09.2011.a avalduse, milles märgib, et 01.09.2011.a seisuga on hageja nõude suuruseks 4 935,60 eurot ning et alates 01.07.2011.a ei osuta kostja enam hagejale teenust. Avaldusele oli lisatud hageja arveldusarve väljavõtted ning kostjale esitatud arved. Kohus võttis hagiavalduse 29.09.2011.a määrusega meneltusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostja vastas kohtule 24.10.2011.a. Vastuses teatas kostja, et on nõus lahendama asja kompromissiga ning esitas kostjapoolse kompromissettepaneku. Kohus edastas kostja vastuse seisukoha andmiseks hagejale. Hageja vastas 01.11.2011.a kostja kompromissettepanekult. Hageja nõustus asja lõpetamisest kompromissiga, kuid esitas omapoolse kompromissettepaneku – kostja kohustub tasuma hagejale kuue kuu jooksul osamaksete kaupa kokku 5 485,64 eurot, millest 4 935,69 eurot on hagejale tagastatav summa, 319,55 eurot on poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust ja 230,40 eurot on hageja õigusabikulud. Ühtlasi paluti kohtul lühendada edasikaebe tähtaega kolmele tööpäevale ning tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kostja teatas 29.11.2011.a, et nõustub hageja poolt 01.11.2011.a esitatud kompromissettepanekuga.
2-11-29295 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et KÜ XXX taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. KÜ XXX tasus 22.06.2011.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 157,41 eurot ja 05.09.2011.a hagiavalduselt riigilõivu summas 481,70 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 319,56 eurot kanda KÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja menetluskuludeks antud asjas oli tasutud riigilõiv ja õigusabikulud. Pooled leppisid kompromissi korras kokku, et kostja kannab poole hageja tasutud riigilõivust ja hageja menetluskulud. Seega leppisid pooled kokku, et menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale.
2-11-29295
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.