Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-41271 Tsiviilasi MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühingu hagi Oksana Kaljužnaja ja Inessa Danilenko vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 641,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing ( reg nr 80071391, asukoht Tallinn, Ristiku 81), hageja esindaja Marko Jaani, kostja Oksana Kaljužnaja, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xx; kostja Inessa Danilenko, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x-x Resolutsioon Välja mõista Oksana Kaljužnajalt ja Inessa Danilenkolt solidaarselt 1346,30 eurot ja viivis 0,15% päevas põhinõudest 641,49 alates 27.08.2011 kuni põhinõude täitmiseni MTÜ Raudteelaste Ametiühingu kasuks. Menetluskulud jätta solidaarselt Oksana Kaljužnaja ja Inessa Danilenko kanda. Välja mõista Oksana Kaljužnajalt ja Inessa Danilenkolt solidaarselt riigilõiv 191,73 eurot ja 110,44 eurot tasu õigusabi eest MTÜ Raudteelaste Ametiühingu kasuks. Välja mõista Oksana Kaljužnajalt ja Inessa Danilenkolt solidaarselt viivis VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni MTÜ Raudteelaste Ametiühingu kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Oksana Kaljužnaja ja Inessa Danilenko võivad kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja ja kostja I sõlmisid 08.09.2008 laenulepingu nr xx/x, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 15 000.- kr ning kostja oli kohustatud hiljemalt 15.09.2009 laenu tagasi maksma. Lepingu p 1.3 kohaselt tasub laenusaaja laenu kasutamise eest laenuandjale intresse laenusummalt arvestusega 8% aastas, s.o 1200.- kr. Lepingu p –st 1.7 tuleneb, et juhul kui laenusaaja ei kustuta laenulisas nr 1 kehtestatud tähtajale või tasub lepingust tulenevad maksed osaliselt, kohustub laenusaaja maksma laenuandjale viivist arvestusega 0,15% tähtajaks tasumata summalt päevas. Seega kohustub kostja tagasi maksma laenu, mille maksetähtaeg oli hiljemalt 15.09.2009 hagejale kokku 10 037,14 kr. so 641,49 eurot. Antud juhul on kostja oma kohustuse aga jätnud täitmata - jätnud tasumata igakuiselt laenu vastavalt lepingule. Kostja on rahalise kohustuse täitmisega viivitanud, siis hageja nõuab viivist 0,15% tähtajaks tasumata summalt päevas alates 16.09.2009 laenusumma tagastamise järgnevast kuupäevast. Kokku viivisevõlgnevus 628,12 eurot. Lepingu p 1.8 kohaselt garanteeris lepingu tingimuste nõuetekohase täitmise kostja II. Kuna kostja I ei ole oma võlgnevust hageja ees täitnud, siis lasub lepingu tingimuste nõuetekohase täitmise kohustus kostjal II. Kostja II vastutab solidaarselt kostjaga I hageja ees. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja M.Jaani palub VÕS §-de 65 lg 1; 76 lg 1; 94; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 142 lg 1; 396 alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista 1346,30 eurot ja viivis 0,15% päevas põhinõudest 641,49 alates 27.08.2011 kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Välja mõista kostjatelt solidaarselt riigilõiv 191,73 eurot ja 110,44 eurot tasu õigusabi eest hageja kasuks. Välja mõista kostjatelt solidaarselt viivis VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni hageja kasuks. Kostja vastuväited Kostjad kohustusid kohtule kirjalikult vastama 18.11.2011. Nimetatud kuupäevaks kostjad kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist.