lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-21524/16

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 29.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-21524/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-21524

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2011 a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-21524

Tsiviilasi

KK(K ) hagi IK vastu tunnistamiseks täiteasjas

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine Hageja KK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja tehinguline esindaja advokaat Martin Traat (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid; Juhkentali 8, 10132 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja IK(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja tehinguline esindaja MK(XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

sundtäitmise

lubamatuks

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja KK ja kostja IK vahel sõlmitud kokkulepe, et pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-10-21524 menetluse kompromissiga alljärgnevalt:
1.1.Kostja IK kohustub esitama kohtutäitur Urmas Tärnole täitemenetluse lõpetamise avalduse täiteasjas koheselt pärast seda, kui hageja KK maksab 31 955,82 (kolmkümmend üks tuhat üheksasada viiskümmend viis eurot ja 82 senti) eurot kohtutäituri Urmas Tärno arveldusarvele AS-is Swedbank seitsme (7) päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumist.
1.2.Pooltel ei ole seoses tsiviilasjaga nr 2-10-21524 teineteise suhtes mingeid pretensioone.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.3.Pooled kannavad oma menetluskulud ise.
1.4.Hageja KK loobub kostjalt IV menetluskulude sissenõudmisest tsiviilasjas nr 2-0619344.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-21524 menetlus.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja KK(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 2 716,25 (kaks tuhat seitsesada kuusteist eurot ja 25 senti) eurot käesoleva kohtumääruse jõustumisel.
4.Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ning pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-10-21524

1.KK esitas 06.05.2010. a Harju Maakohtule hagi IK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas .
2.28.11.2011. a esitasid pooled kohtule kompromissi, millega paluvad menetluse lõpetada. Kompromissis leppisid pooled kokku, et lõpetada kohtutäitur Urmas Tärno täitemenetlus täiteasjas koheselt pärast seda, kui hageja maksab 31 955,82 eurot kohtutäituri Urmas Tärno arveldusarvele AS-is Swedbank seitsme päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi jõustumist. Lisaks märkisid pooled, et neil ei ole seoses tsiviilasjaga nr 2-10-21524 teineteise suhtes mingeid pretensioone ja pooled kannavad oma menetluskulud ise. Samuti lepiti kokku asjaolus, et hageja loobub kostjalt menetluskulude sissenõudmisest tsiviilasjas nr 2-06-19344. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Lisaks taotlevad pooled, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
4.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega ühele päevale, siis tuleb nimetatut võimaldada.
5.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja KK on tasunud 13.06.2010. a hagiavalduselt riigilõivu 85 000 krooni (so 5 432,49 eurot) Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust s.o 2 716,25 eurot hagejale tagastamisele käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium