Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-11-52947

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Pankrotiavalduse sisu 01.11.2011 esitas MM avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul tekkinud suured võlgnevused, mida ta ei ole vaatamata oma püüetele suutnud likvideerida. Võlgnik töötab ning on püüdnud oma võlgnevused tasuda, kuid antud juhul on võlgnik olukorras, kus tema kohustused ületavad kümnetes kordades tema vara. Võlgnik on muutunud maksejõuetuks ja selline olukord ei ole ajutine. Tulenevalt eeltoodust palub võlgnik MM välja kuulutada tema pankrot.

II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Ajutine haldur on kohtule esitanud ajutise halduri aruande, mille kohaselt on võlgniku varaks raha arveldusarvel, abikaasade ühisvaraks olev korteriomand aadressil XXX, mille turuväärtus on ca 6 000 eurot ning sõiduk Ford Scorpio turuväärtusega 1 800 eurot. Võlgniku sissetulekuteks on töötasu 463 eurot (bruto) ning lastetoetus 74 eurot kuus. Võlgniku kohustuste mahuks on ajutisele haldurile teadaolevalt 87 000 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks liigsete kohustuste võtmine arvestamata oma majanduslikke võimalusi ja hinnates üle oma maksevõimet. Samuti ei ole võlgnik kohustusi võttes piisavalt arvestanud planeeritute kulude tekkimise võimalustega. Võlgniku kohustused kasvavad intresside ja viiviste näole ning maksejõuetus on süveneva iseloomuga. Arvestades teadaolevaid kohustusi ja vara on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja väljakujunenud maksejõuetus ei ole ajutine vaid see on püsiva iseloomuga. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur hetkel tuvastanud.

III Kohtuistung 16.11.2011 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada tema pankrot. Ajutine haldur kandis ette aruande sisu.

IV Kohtumääruse põhjendused

2-11-52947

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). 01.11.2011 esitas MM avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul tekkinud suured võlgnevused, mida ta ei ole vaatamata oma püüetele suutnud likvideerida. Võlgnik töötab ning on püüdnud oma võlgnevusi tasuda, kuid antud juhul on võlgnik olukorras, kus tema kohustused ületavad kümnetes kordades tema vara. Võlgnik on muutunud maksejõuetuks ja selline olukord ei ole ajutine. Tulenevalt eeltoodust palub võlgnik MM välja kuulutada tema pankrot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on vara kokku ca 6 000 euro väärtuses. Kohustusi on võlgnikul kokku 87 000 eurot, suurimateks võlausaldajateks on aktsiaselts Swedbank nõudega summas 56 030.37 eurot. Võlgniku sissetulekuks on 463 eurot kuus, tal on ülal pidada kaks alaealist last. 15.11.2011 on võlgnik esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ja tema sissetulek ei võimalda võetud kohustusi täita, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 kohaselt maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kuna võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks ja võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et M. M pankrotimenetluses esineksid vara tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi. Kohus selgitab MM , et tulenevalt PankrS § 91 lg-st 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui MM soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Martin Krupp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks MM pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.