Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

22.11.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-49348

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 4701.73 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Silva Kark e-post: [email protected] Kostja: Kaidi Jõgi xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xxx.xxxx e-post: xxx@xxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kaidi Jõgi’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 6226 (kuus tuhat kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 35 senti. Kaidi Jõgi on kohustatud tasuma viivist 0,061% põhinõudelt (so 4701.73 eurot) päevas alates hagi esitamisest 14.10.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-49348 kannab Kaidi Jõgi, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot ja 24 senti. Kaidi Jõgi on kohustatud menetluskuludelt tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaidi Jõgil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 14.10.2009.a. laenulepingu nr.xx-xxxxxx xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 91 269.38 krooni intressiga 22% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 9.10.2014.a. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 16.03.2011.a. lepingu üles. 13.10.2011.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 6226.35 eurot, millest tagastamata laen moodustab 4701.73 eurot, intress 885.91 eurot, viivis perioodil 9.07.2010.a. kuni 13.10.2011.a. 638.71 eurot. Hageja taotleb 6226.35 euro väljamõistmist, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 102, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 27.10.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt tuleb tagaseljaotsuses kindlaks määrata menetluskulude rahaline suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 543.24 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on TsMS § 467 lg.1 kohaselt täidetav enne selle jõustumist.