Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-50943 Tsiviilasi ASi Swedbank hagi Väino Silmeri vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 1491,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Marge Goldberg, kostja Väino Silmer ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx, xxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Väino Silmerilt 1815,29 eurot ja viivis protsendina (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 1491,37 eurot alates 21.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks. Menetluskulud jätta Väino Silmeri kanda. Välja mõista Väino Silmerilt riigilõiv 319,55 eurot ASi Swedbank kasuks. Välja mõista Väino Silmerilt viivis menetluskuludelt 319,55 eurot alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ASi Swedbank kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Väino Silmer võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 15.08.2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 30 000.- kr, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.08.2011. Lepingu kohaselt kohustus kostja laenusumma tagastama iga kuu 15.kuupäeval. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.04.2010. Alates 15.04.2010 kuni 15.11.2010 kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 8 üksteisele järgneva intressi maksega. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 29.06.2010 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 14.07.2010 ja hoiatusega juhul, kui kostja võlgnevust ei kustuta, öeldakse leping seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 13.12.2010 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 20.10.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 1098,67 eurot. 19.12.2007 sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse MC püsimaksega krediitkaardi nr xxxxxxxxxxxxxxxx krediidilimiidiga 9000.- kr, mis oli seotud arvelduskontoga nr xxxxxxxxxxxx. Vastavalt lepingu p-le 3.1 krediteeris hageja kaardiga tehtud toiminguid alates toimingu tegemise päevast. Lepingu p 56.1 kohaselt kohustus kostja maksma kasutatud krediidilimiidi eest hagejale intressi ja teenustasusid. Intressimääraks oli lepingu järgi 16%. Hageja arvestas kasutatud krediidilimiidi eest intressi igal kalendripäeval. Lepingu p 6.6 alusel kohustus kostja igal maksepäeval lepingus määratud tingimustel püsimakse summas kasutatud krediidilimiidi hagejale tagasi maksma. Püsimakse summaks oli lepingu järgi 360.- kr. Hageja debiteeris maksepäeval arvelduskontot püsimakse ulatuses ning kandis saadud raha limiidikontole. Kui hagejal ei olnud võimalik arvelduskontolt tasumisele kuuluvat summat debiteerida seoses vaba raha puudumisega, siis luges hageja, et kostja ei ole täitnud lepingu p-s 6.6 toodud maksekohustust ning hagejal oli õigus peatada kaardi kasutamine. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 649,52 euro väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimaksed tagastamata. Sellega rikkus kostja lepingu p-te 6.1 ja 6.6.Seoses võlgnevusega hageja saatis 29.06.2010 kostjale teatise, milles teavitas kostjat lepingust tulenevate võlgnevuste olemasolust ja palus võlgnevused tasuda hiljemalt 14.07.2010. Hageja hoiatas kostjat, et ettenähtud tingimuste kohaselt võlgnevuse mittetasumisel ja võlgnevuste tasumise osas kokkuleppe mittesaavutamisel, loeb hageja lepingu ülesöelduks. 20.10.2011 seisuga moodustab kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 716,62 eurot.