Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

22.november 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-28832

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1829.78 eurot Hageja: BIGPANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Artur Maljukov, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 Kostja: Girlika Haak xxxxxxxxxxx viibimiskoht: xxxxxxxx xxxxxx, viimane elukoht xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Girlika Haak’ilt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS kasuks 3403 (kolm tuhat nelisada kolm) eurot ja 91 senti. Girlika Haak on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest, so 18.10.2011.a. lepingus kokkulepitud määras, so 31,06% aastas tagastamata krediidisummalt (1701.96 eurot) kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-28832 kannab Girlika Haak, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti. Edasikaebamise kord Girlika Haak’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 4.09.2008.a. tarbijakrediidilepingu nr.xxxxxxx/xxxx, mille raames sõlmiti 23.05.2009.a. kokkulepe nr.1 krediidisumma suurendamise ja lepingu tingimuste muutmise kohta. Pärast täiendava krediidisumma saamist sai kostja oma käsutusse 1701,96 eurot (26 629.84 krooni) intressiga 33,06% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja laenulepingu 2.03.2010.a. üles. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 3403.91 eurot, millest tagastamata laen on 1701.96 eurot, tasumata intress 658.12 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 127.82 eurot, lepingu sõlmimise tasu 25.56 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 939.61 eurot. Viivist nõuab hageja osaliselt, so 890.45 euro ulatuses. Hageja taotleb kostjalt 3403.91 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 21.10.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 383.46 eurot ja õigusabikuludest 95.87 eurot.