Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-45569 Tsiviilasi Aadu Gustavi talu hagi UnitedPlus OÜ vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 5000.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aadu Gustavi talu ( reg nr 10686671, asukoht Märjamaa vald, Kiilaspere küla), hageja esindaja Maie Klemmer, kostja UnitedPlus OÜ ( reg nr 11730813, asukoht Rapla, Viljandi mnt 83), kostja esindaja Reimo Saks Resolutsioon Välja mõista UnitedPlus OÜlt 5000.- eurot ja viivis 35,42 eurot kuus alates 15.04.2011 kuni põhinõude täitmiseni Aadu Gustavi talu kasuks. Menetluskulud jätta UnitedPlus OÜ kanda. Välja mõista UnitedPlus OÜlt riigilõiv 667,87 eurot ja 153,38 eurot tasu õigusabi eest Aadu Gustavi talu kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord UnitedPlus OÜ võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Käesoleva aasta kevadel ostis talunikelt loomi kokku Reimo Saks. Hagejalt on kokku ostetud loomi kahel korral: esimesel korral maksti loomade äraviimisel müüjale tasu koheselt sularahas, misjärel hageja jäi ostjat usaldama. Teisel korral osteit ja viidi ära 15 looma, lubades kindlat tasumist hiljemalt 15.04.2011 vastavalt 02.03.2011 sõlmitud ostu-müügi lepingule. Ostu-müügi lepingu järgi oli ostjaks UnitedPlus OÜ. Käesoleva ajani on kogu ostuhind 5000.- eurot loomade eest tasumata. Hageja on pärast maksetähtaega korduvalt võtnud ühendust kostja esindajaga, kes igakord on lubanud peatset tasumist. Lisaks põhivõlale on hagejal õigus nõuda viivist rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral tulenevalt VÕS § 113 lg 1. 2011.a I poolaasta intressimäär oli 1,25%, seega on õigus nõuda viivist 8,25% aastas. Viivise arvestus: 5000 x 8,5%= 425 eurot aastas; 425 : 12= 35,42 eurot kuus. Hagi esitamise momendil on õigus nõuda viivist 5,5 kuu eest, s.o summas 189,31 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja M.Klemmer palub VÕS §-de 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 5000.- eurot ja viivis 35,42 eurot kuus alates 15.04.2011 kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 09.11.2011. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kostja vastas 10.11.2011, et käivad läbirääkimised kompromissi sõlmimiseks. Hageja esindaja eitas seda. Seega kuna kostja tähtaegselt kohtule ei vastanud, on seaduslik alus kohtul tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.