Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

22.november 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-48447

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 190.47 eurot Hageja: AS Starman 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee

Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 epost:[email protected] Kostja: Nikolai Laidoner xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxx, xxxxxxxx xxx.xx-x, postiaadress: xxxxxxx, xxxxxx xx-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Nikolai Laidoneri’ilt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot ja 89 senti. Nikolai Laidoner on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (so 190.47 eurot) 0,2% päevas alates hagi esitamisest, so 11.10.2011.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-48447 kannab Nikolai Laidoner, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 223 (kakssada kakskümmend kolm)eurot ja 69 senti. Nikolai Laidoner on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Nikolai Laidoner’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 19.12.2007.a. liitumis-ja teenuste osutamise lepingu ning seadmete kasutamise lepingu nr.x-xxxxxx ning 6.01.2008.a. kliendilepingu nr.xxxxxxx. AS Starman teenuste kasutamise Üldtingimuste p.8.1. oli kokkulepitud viivise määraks 0,2% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning võlgneb hagejale 190.47 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist alates iga arve sissenõutavaks muutumisest summas 471.04 eurot, kuid vähendab viivise nõuet põhivõla suuruseni, so summani 190.42 eurot. Hageja taotleb kostjalt 380.89 euro, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 173 lg.1, 174, 191 lg.1, 192, 222 lg.1 ja 231 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 28.10.2011.a. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-48447 kannab kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot ja õigusabikuludest summas 159.78 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.