Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-28191 Tsiviilasi Elion Ettevõtted ASi hagi Carol Jaagu vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Elion Ettevõtted AS, reg nr 10283074, asukoht Tallinn, Endla 16, hageja esindaja Monika Paade, kostja Carol Jaagu, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx, viibib xxxxxxxx Vanglas Kohtuistungi toimumise aeg 10.11.2011 Resolutsioon Kinnitada Elion Ettevõtted ASi ja Carol Jaagu vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Carol Jaagu kohustub tasuma võlgnevuse summas 287,53 eurot ja 50% riigilõivust summas 31,96 eurot alates jaanuarist 2012.a 3 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 106,50 eurot Elion Ettevõtted Asi arveldusarvele nr 17000757540 Nordea Pank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 50062950902. Võlgnevuse tasumata jätmise korral on Elion Ettevõtted ASil õigus tasumata võla jääk viivitamatult sisse nõuda kohtutäituri kaudu. Lõpetada menetlus Elion Ettevõtted ASi hagis Carol Jaagu vastu kohtuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Elion Ettevõtted ASi arveldusarvele nr 221001135795 12,78 eurot enammakstud riigilõiv ning 31,95 eurot tagastamisele kuuluv osaline riigilõiv. Kokku tagastada 44,73 eurot. Elion Ettevõtted AS tasus 30.08.2011 riigilõivu 28,76 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369 ning 47,93 eurot tasus Elion Ettevõtted AS maksekäsu kiirmenetluses. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Asjaolud Poolte vahel oli sõlmitud kliendileping nr xxxxxxxx, mille punkt 1 kohaselt oli kliendil võimalus sõlmida lepinguid Elioni poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kliendilepingu p 2 kohaselt pooled kohustusid järgima lepingulistes suhetes muu hulgas ka üldtingimustest. Poolte vahel oli sõlmitud seadmekasutusleping nr xxxxxxxx 07.10.2009, mille alusel hageja andis kostjale tasuta kasutamiseks seadmed lepingu p-st 1 tulenevatel tingimustel, et kostja kasutab toodet Erakliendi lahendus 1 aastase tähtaja jooksul alates 19.10.2009. Hageja andis seadme üleandmisevastuvõtmise aktide alusel kostja kasutusse alljärgnevad seadmed: Digiboks Amino Aminet 110 ja marsruuter Thomson TG784. Tulenevalt lepingu p-st 14 oli kostjal kohustus maksta Elioni nõudmisel aktis fikseeritud seadme ennetähtaegse tagastamise tasu lepingus ettenähtud alusel. Kostja kasutas toodet erakliendi lahendus aadressi l xxx xxx-x xxxxxx. Toote kasutamise aluseks olevat eraldiseisvat kirjalikku lepingut pooled ei ole sõlminud. Kostja poolt tellimuse esitamisega ja hageja poolt tellimuse aktsepteerimisega on pooled sõlminud lepingu teenuse osutamiseks. Kostja ei tasunud kasutatud teenuste eest arveid õigeaegselt ja hageja ütles kostjaga sõlmitud toote kasutamise aluseks oleva lepingu üles 28.03.2011. tuginedes elektroonilise side seaduse § 100 lg 2. Kostja kasutas toodet vähem kui kaks aastat ning seetõttu rakendas hageja seadmete üleandmise-vastuvõtmise aktis fikseeritud p 6, mille kohaselt seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu oli digiboks amino aminet 110 puhul 980.- kr ning Marsruuter Thomson TG784 puhul 645.- kr. Seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu kokku summas 1625.- kr. Kostja ei ole arveid tasunud. Kokku on võlgnevuse summas 287,53 eurot. Viivise arvutuse määraks on 0,15% päevas tulenevalt üldtingimuste p-st 6.11. Võla sissenõudmiskulu nõude aluseks on üldtingimuste p 6.10. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja M.Paade palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 287,53 eurot ja riigilõivu. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Samuti kuulub hagejale tagastamisele enammakstud