Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

pankroti väljakuulutamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2011.a Rapla

Kohtuistungi aeg

04. november 2011.a.

Tsiviilasja number

2-11-45920

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Kohaldatud menetlusnormid

Illi Matteuse pankrotiavaldus Võlgnik: IM, xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxx, Pankrotiseaduse §§ 31 lg 1, 5, 6 ja 7 ning 32

RESOLUTSIOON

Kuulutada 08. novembril 2011 kell 11.00 välja IM (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot. Pankrotihalduriks nimetada Maie Klemmer, kes omab vastava tunnistuse nr. 63, milline on välja antud 20. märtsil 2001.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 25. novembril 2011.a. kell 16.30 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja saalis nr 1.

Raplas Sauna t. 5

Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Koopia määrusest saata võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul täitmata rahalisi kohustusi 7 468.43 eurot ja puudub vara, mille arvel nõudeid rahuldada. Võlgniku suhtes on algatatud kolm täitemenetlust summas 3243.31eurot, kolm võlgade sissenõudmisega tegelevat äriühingut on esitanud nõudeid 2692.30 euro ulatuses ja muud nõuded on Raha 24 OÜ-le 1179.15 eurot, Elisa Eesti As-le 197.27 eurot ja Halens AB-le 156.40 eurot. Võlgniku igakuine sissetulek oli pankrotiavalduse esitamise ajal kuni 300 eurot Akzo Baltics AS-st. Võlgnik leiab, et maksejõuetuse on põhjustanud mõned aastad tagasi igapäevaseks toimetulekuks võetud laenud, mida ei ole kõrvalnõuete enam võimalik tasuda. Neil põhjustel taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse alustamist. Kohus leiab, et pankrot tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada, sest võlgniku püsiv maksejõuetus on tõendatud. Sama paragrahvi lg 4 järgi tuleb antud juhul ka võlgniku maksejõuetust eeldada. Ajutise pankrotihalduri ettekandest nähtub, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankades, tema igakuiseks sissetulekuks on töötasu 250 eurot AS-ist Nabo Nahktooted, lastetoetus 38 eurot kuus ja abikaasa juhutöödest saadav töötasu, mille suurus on teadmata. Autoregistris on võlgniku abikaasa EM nimel sõiduautot Opel (1996.a. toode), milline on võlgniku selgituse kohaselt viidud lammutusse. Muu vara võlgnikul puudub. Täitmata rahalisi kohustusi on ajutine haldur tuvastanud 7 468.43 eurot, millest 867.35 eurot on ASile SEB Pank, 2160.92 eurot Time Finans, 1179.15 eurot Raha 24 OÜ-le , 1026.88 eurot Folkia AS Eesti filiaalile, 215.04 eurot AS-ile EMT, 820.42 eurot Lindorff Eesti AS-ile, 192.27 eurot Elisa Eesti AS-ile, 156.40 eurot Halens AB-le ja 845 eurot MCB Finance Estonia OÜ-le. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas usk majandusolukorra paranemisse, millega kaasnes kergekäeline laenude võtmine. Võlgnik ei ole kohustusi võttes arvestanud oma sissetulekuid ja igapäevaseid hädavajalikke kulusid. Arvestades vara ja võlgade vahekorda, on ajutine haldur seisukohal, et nõuete täielik rahuldamine ei ole võimalik ja võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse tahtlikku põhjustamist ega ühegi kuriteo tunnuseid maksejõuetuse põhjusena ei ole ajutine haldur tuvastanud.