Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

3.november 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-1565

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1917.34 eurot Hageja: BIGPANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Triin Marran, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 Kostja: Rain Väljako xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxx x-x, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Rain Väljako’lt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS kasuks 3103 (kolm tuhat ükssada kolm) eurot ja 66 senti. Rain Väljako on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest, so 15.01.2011.a. lepingus kokkulepitud määras, so 31,12% aastas tagastamata krediidisummalt (1880.20 eurot) kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-1565 kannab Rain Väljako, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti. Edasikaebamise kord Rain Väljako’l on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 26.11.2008.a. tarbijakrediidilepingu nr.xxxxxxxxxxxx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 1917.35 eurot (30 000.01 krooni) intressiga 31% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 16.12.2013.a. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja laenulepingu 26.11.2009.a. üles. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 3103.66 eurot, millest tagastamata laen on 1880.20 eurot, tasumata intress 516.05 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 37.14 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 670.27 eurot. Hageja taotleb kostjalt 3103.66 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat oli kohustatud kohtule kirjalikult vastama 19.09.2011.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Juhindudes TsMS § 317 lg.1 ja 5 tuleb kohtudokumendid lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule vastanud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 383.46 eurot ja õigusabikuludest 95.87 eurot..