Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

2.november 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-22634

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 191.73 eurot Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused 10625474, asukoht: Tallinn, Tartu mnt.24-15 Esindaja: Kristjan Vahar e-post: [email protected] Kostja: Jaana Raja xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx-x, e-post: xxx@xxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Jaana Raja’lt (xxxxxxxxxxx) AS Era Liisingu Inkassoteenused (10625474, a/a nr.10220064480012 SEB Pank)) kasuks 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot ja 20 senti. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-22634 kannab Jaana Raja, kellelt tuleb välja mõista AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti.

Edasikaebamise kord Jaana Rajal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 22.08.2007.a. interneti vahendusel SMS Laen OÜ-ga lepingu, mille alusel sai kiirlaenu 191.73 eurot 30-neks päevaks intressiga 44.74 eurot. Peale laenutähtaja pikendamist kohustus kostja laenu ja intressi tasuma 21.10.2007.a. Lepingu p.13 kohaselt oli kostja kohustatud laenu või muude maksete mittetähtaegsel tasumisel maksma viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, loovutas SMS Laen OÜ oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt 428.20 euro väljamõistmist, millest 191.73 eurot moodustab tagastamata laen, 44.74 eurot tasumata intress ja 191.73 eurot viivist. Hageja on vähendanud viivise nõuet, milline 5.09.2011.a. seisuga on 1356.48 eurot, põhivõla ulatuseni. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale eposti teel kätte toimetatud 13.10.2011.a. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-22634 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt tuleb tagaseljaotsuses kindlaks määrata ka menetluskulude rahaline suurus. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on täidetav enne selle jõustumist.