Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

28.10.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-40517

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 4062.27 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Anneli Arusalu e-post: anneli [email protected] Kostja: Külli Hernala xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x x x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Külli Hernala’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 5287 (viis tuhat kakssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 34 senti. Külli Hernala on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 4062.27 eurot alates hagi esitamisest 29.08.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-40517 kannab Külli Hernala, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot ja 11 senti. Külli Hernala on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Külli Hernala on õigus 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 479.33 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 19.06.2009.a. vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel sai kostja oma kasutusse Visa Classic Rev krediitkaardi nr.xxxxxxxxxxxxxxxx krediidilimiidiga 5000 eesti krooni ja intressimääraga 19% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 16.07.2010.a. lepingu üles. 24.08.2011.a. seisuga võlgneb kostja hagejale nimetatud lepingu alusel 289.70 eurot, millest põhivõlg moodustab 231.53 eurot, intress 36.02 eurot ja viivis 22.15 eurot. 7.04.2009.a. sõlmisid pooled internetipanga vahendusel väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 1821.48 eurot intressiga 20% aastas. 14.12.2009.a. alates kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja hageja ütles lepingu üles. 24.08.2011.a. seisuga võlgneb kostja hagejale nimetatud lepingu alusel 2086.84 eurot, millest laenu põhiosa moodustab 1526.51 eurot, intress 271.59 eurot ja viivis 288.74 eurot. 19.06.2008.a. sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 50 000 eesti krooni, intressiga 20% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.07.2013.a. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi 15.12.2009.a. alates ei täitnud, ütles hageja lepingu üles. 24.08.2011.a. seisuga võlgneb kostja hagejale nimetatud lepingu alusel 2304.23 eurot tagastamata laenu, 169.85 eurot intressi ja 436.72 eurot viivist. Hageja taotleb 5287.34 euro väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 5, 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, 102 lg.2, 108 lg.1, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 28.09.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist kohtuotsuses. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata tagaseljaotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad kõnesoleva nõudega seoses tasutud riigilõivust summas 665.11