Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

26.oktoober 2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-62890

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 255.65 eurot Hageja: Lindorff Eesti AS registrikood 10231048 asukoht: Tallinn, Rävala pst.5 Esindaja: Eveli Kaunispaik e-post: [email protected] Kostja: Ene Käsper xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ene Käsper’ilt (xxxxxxxxxxx) Lindorff Eesti AS (10231048) kasuks 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 81 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-62890 Ene Käsper, kellelt tuleb välja mõista Lindorff Eesti AS kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti. Edasikaebamise kord Ene Käsperil on õigus 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt esitas kostja 9.11.2007.a. OÜ-le Raha24 laenutaotluse, mille alusel sai laenu 255.65 eurot. Kostja kohustus laenusumma tagastama hiljemlat 9.12.2007.a. ning maksma lepingutasu 57.52 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, loovutas OÜ Raha24 oma nõude kostja vastu 26.08.2010.a. hagejale. Hageja taotleb kostjalt 255.65 euro suuruse võla ja 57.52 euro suuruse lepingutasu ning viivise väljamõistmist. Viivise arvestusel on hageja lähtunud lepingus kokkulepitud intressimäärast, so 0,75% tasumata summalt päevas, kuid taotleb viivise väljamõistmist põhivõla ulatuses, so summas 255.84 eurot. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 8 lg.2, 75 lg.1, 101 lg.1 p.1, 108 lg.1, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja tähtaegselt teinud ei ole. Hagiavalduse ja selle lisad on kostja e-posti teel kätte saanud 26.09.2011.a. ja need on talle isiklikult allkirja vastu üle antud 4.10.2011.a. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised asjaolud lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist kohtuotsuses. Kohus leiab, hagi on põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. lg.1 kohaselt tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ja juhindudes -1 lg.3 tuleb otsuses kindlaks määrata hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 63.91 eurot.