Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

26.oktoober 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-47443

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 195.75 eurot Hageja: AS Starman 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee

Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Ain Kuusmann xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx mnt.xx-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ain Kuusmann’ilt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 391 (kolmsada üheksakümmend üks) eurot ja 45 senti. Ain Kuusmann on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (so 195.75 eurot) 0,2% päevas alates hagi esitamisest, so 5.10.2011.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-47443 kannab Ain Kuusmann, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 69 senti. Ain Kuusmann on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Ain Kuusmannil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 1.03.2008.a. liitumis-ja teenuste osutamise lepingu nr.x-xxxxxx, seadmete kasutamise lepingu nr.x-xxxxxx ning kliendilepingu nr.xxxxxxx. AS Starman teenuste kasutamise Üldtingimuste p.6.7. oli kokkulepitud viivise määraks 0,2% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 195.75 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist iga arve sissenõutavaks muutumisest kokku summas 451.16 eurot. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 195.75 eurot ja samas ulatuses (195.70 eurot) viivise väljamõistmist, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 173 lg.1, 174, 191 lg.1, 192, 222 lg.1 ja 231 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 8.10.2011.a Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-47443 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot ja õigusabikuludest summas 159.78 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, st otsus on täidetav enne selle jõustumist.