Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-36745 Tsiviilasi Salva Kindlustuse ASi hagi väljamõistmiseks

Rait Ruutna vastu tekitatud kahju

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Salva Kindlustuse AS, reg nr 10284984, Tallinn, Pärnu mnt 16, hageja esindaja Katrin Starkopf, kostja Rait Ruutna, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x-x, viibib Tallinna Vanglas Kohtuistungi toimumise aeg 20.10.2011 Resolutsioon Kinnitada Salva Kindlustuse ASi ja Rait Ruutna vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Salva Kindlustuse AS ja Rait Ruutna tunnistavad vastastikku, et Salva Kindlustuse ASi nõude suuruseks on 6391,16 eurot. Rait Ruutna kohustub kompromissi jõustumise päevast alates tasuma Salva Kindlustuse ASle võlgnevuse 6391,16 eurot ja 50% riigilõivust 319,56 eurot, millele lisandub intress 6% laenujäägilt aastas (intress kokku 1073,68 eurot), s.o kõik kokku 7784,40 eurot. Rait Ruutna kohustub võlgnevuse tasuma vastavalt maksegraafikule: alates 15.04.2011 kuni 15.03.2016 iga kuu 15.kuupäevaks igakuiselt 129,74 eurot. Juhul, kui Rait Ruutna ei täida maksegraafikut, on Salva Kindlustuse ASil õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole ja pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele. Rait Ruutnal on kohustus alluda sundtäitmisele. Lõpetada menetlus Salva Kindlustuse ASi hagis Rait Ruutna vastu tekitatud kahju väljamõistmiseks.

Tagastada Eesti Vabariigil Salva Kindlustuse ASi arveldusarvele nr 10002043701008 319,56 eurot riigilõivu, märkida selgituseks: ts.asi nr 2-11-36745 (Rait Ruutna). Salva Kindlustus AS tasus 02.08.2011 riigilõivu 639,11 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 02.08.2009 toimus tulekahju Märjamaal Pärnu mnt 31 asuvas hoones. Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2010 otsuse kohaselt tungis kostja avaldaja tahte vastaselt välisukse lõhkumise teel Jats ASle kuuluvasse laoruumi ja pärast jalatsite vargust süütas laoruumi. Jats AS sõlmis 14.11.2008 hagejaga varakindlustuse poliisi nr xxxxxxxxxxxxx. Varakindlustuse lepingu alusel on hageja kahju hüvitanud, tasudes ASle Jats hüvituseks 100 000.- kr, omavastutuse osa summas 10 000.- kr jäi kindlustusvõtja kanda. Hageja on esitanud kostjale kirjalikud tagasinõuded 23.03.2011 ja 08.06.2011, kuid kostja ei ole tänaseks asunud võlgnevust likvideerima. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja K.Starkopf palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju 6391,16 eurot ja riigilõivu. Välja mõista kostjalt menetluskulud. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.