Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
25. oktoober 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-25708
Tsiviilasi
PGOÜ hagi KV ́i vastu võla nõudes.
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Julia Palumets (OÜ ITM Inkasso, Tartu mnt 14, 10117 Tallinn, tel 56 50 6828, epost: [email protected]); Kostja: KV (isikukood XXX, elukoht XXX).
Kinnitada PGOÜ (hageja) ja KV ́i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
KV kohustub tasuma hagi aluseks oleva võla katteks kokku 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 41 senti, millest 191,73 eurot on põhivõlg, 172,56 eurot on viivis, 19,17 eurot intress, 60 eurot on hageja õigusabi kulud, ja 31,95 eurot on pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.
1.2
KV kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud summa alates 2011.a novembrist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „KV, tsiviilasi nr 2-10-25708 kompromiss“ kolme (3) kuu jooksul osamaksete kaupa, kusjuures igakuise osamakse suurus ei või olla väiksem kui 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 47 senti.
Menetluskulud jäävad kostja kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25708.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool PGOÜ tasutud riigilõivust, so summas 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti ning kanda see OÜ ITM Inkasso (registrikood 11100041) arveldusarvele selgitusega „KV, pool riigilõivu tagastamine“. ITM Inkasso OÜ tasus 31.05.2011.a PGOÜ eest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 47,93 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega „Avalduse eest KV XXX vastu“ ja 19.08.2011.a hagiavalduse eest riigilõivu summas 15,98 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „hagiavalduse eest tsv.asi 2-1125708“.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
13.07.2011.a lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis PGOÜ nõude KV ́i vastu võla nõudes üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.07.2011.a otsustas Harju Maakohus jätkata PGOÜ poolt esitatud nõude menetlemist hagimenetluses, kohustades hagejat esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu. 19.08.2011.a esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse, mille kohus 09.09.2011.a kohtumäärusega menetlusse võttis kohustades kostjat hagile vastama. Pooled esitasid 21.10.2011.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Muuhulgas loobusid pooled edasikaebeõigusest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja
vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et PGOÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. ITM Inkasso OÜ tasus 31.05.2011.a PGOÜ eest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 47,93 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega „Avalduse eest KV XXX vastu“ ja 19.08.2011.a hagiavalduse eest riigilõivu summas 15,98 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „hagiavalduse eest tsv.asi 2-11-25708“. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 31,96 eurot kanda OÜ ITM Inkasso (registrikood 11100041) arveldusarvele selgitusega „KV, pool riigilõivu tagastamine“. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kannab hageja menetluskulud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.